5 выводов минувших выборов

0

Прошедшие в воскресенье выборы не только обновили расклад политических сил, но и показали ряд важных политических и социальных тенденций. Некоторые из них – опасны для Украины.

Победа крайних

Прошедшие выборы ошеломили многих наблюдателей неожиданно высокими результатами двух "крайних" партий – Коммунистической партии Украины и ВО "Свобода". Причем последняя хоть и декларирует свою "правость", но по экономической программе, которая предусматривает национализацию или реприватизацию крупных объектов промышленности, госмонополию на энергосектор, финансирование льгот гражданам, увеличение ряда социальных выплат, принуждение бизнеса к участию в госпрограммах, "свободовцы" могут конкурировать с коммунистами. "Правой" "Свободу" делает заигрывание с национальными вопросами и ряд радикальных положений в духе запрета абортов (был, кстати, и в СССР при Иосифе Сталине), введение графы "национальность" в паспорте и т.п.. Таким образом, на выборах весьма внушительную популярность обрели две политсилы – "левые" по своей экономической программе и проповедующие патернализм, т.е. "отеческое" отношение государства к гражданину.

Роднит "свободовцев" и коммунистов еще и то, что их программы фактически невыполнимы. Т.е., конечно, можно все национализировать и жестко урегулировать, но ни СССР, ни гитлеровской Германии на выходе уже не получится. И вряд ли это не понимают те, кто голосовал за КПУ и "Свободу" соответственно.

Примечательно, что КПУ и "Свобода" – непримиримые соперники, враги. (В КПУ выражают настоящий шок по поводу победы националистов и заявляют, что не будут работать в парламенте с националистическими силами, а Тягнибок уже пообещал заняться запретом коммунизма на законодательном уровне.) И голосовали за обе партии в разных регионах, что актуализирует следующую проблему, которая и будет еще одним выводом избирательной кампании-2012.

Курс на раскол

Выборы в Верховную Раду окончательно разделили украинское общество. Так, незадолго до выборов принимается закон о региональных языках. В результате одна часть общества взрывается негодованием, а другая – бурным одобрением. Первые называют своих сограждан "москалями", "руссколобыми", вторые – "галицаями". Украинская интеллигенция с удовольствием втягивается в игру, то коверкая русский язык и унижая русскоязычных сограждан, то утверждая, что русскоязычные регионы нужно отделить и тогда – "заживем!", а русскоязычные женщины – непривлекательны. После таких выступлений на Востоке и Юге страны увеличивается поддержка коммунистов равно как и отдельных политиков, того же Дмитрия Табачника, заявлявшего о том, что галичане – не украинцы, и того же Вадима Колесниченко, говорившего о том, что украинский язык западных регионов ничего общего с настоящим украинским практически не имеет. Игра на расколе страны по языковому и национальному признаку стала весьма популярной и будет продолжаться. Только принесет ли это стране пользу? Вряд ли.

Технический сбой

Помимо негативных последствий выборы 2012 года имели и ряд положительных итогов. Так, окончательно стало понятно – технические проекты, несмотря на все количество вложенных в них денег, на "звезд", в них участвующих, не "выстреливают" – получают мизерное количество голосов. Разрыв между "Украиной – Вперед!" Натальи Королевской и "Свободой", пока получившей меньше всего голосов украинцев, но прошедшей в парламент, составляет 8%! За "Свободу" проголосовало 10% украинцев, за Королевскую – 1,6%. При этом "Украина-Вперед!" была наиболее раскрученным медийным проектом, в который было вложены немалые деньги. А за партию агитировали такие известные личности, как футболист Андрей Шевченко и актер Остап Ступка. Другие партии, которые оппоненты называли "техническими" и такими, которые направлены на отбор процентов у лидеров гонки, и вовсе заработали мизерные показатели.
 
Не состоялось "триумфальное возвращение" в политику третьего президента Украины, защитника Триполья, Тараса Шевченко и украинского языка Виктора Ющенко. Он завоевал симпатии лишь 1% избирателей. Другой политик – Олег Ляшко вместе со своими вилами получил симпатии такого же количества избирателей. Таким образом, никакие вложения, никакая эпатажная реклама, никакие взывания к "святому" для украинцев не смогли обеспечить симпатии сколь-либо значительного количества избирателей. Да, тот же Ляшко прошел по мажоритарному округу, но окупило ли это всю предвыборную кампанию его партии? То же можно сказать о единичных парламентских "попаданцах" Королевской. Остается надеяться, что эти выборы подвели черту под использованием подобных проектов и в будущем украинцы уже не столкнутся с ними.

Второй и Третий

Помимо позитивных и негативных итогов кампании есть еще два, которые можно условно назвать "нейтральными". Так, еще одним итогом избирательной кампании стало возвышение трех лидеров, в будущем могущих побороться с Виктором Януковичем за президентское кресло. Речь идет об Арсении Яценюке, Виталии Кличко и Олеге Тягнибоке. Из этой троицы сложнее всего будет Кличко. Какие бы соцопросы ни были опубликованы перед выборами, результаты свидетельствуют – партия Кличко лишь вторая по популярности среди оппозиционных политических сил. При этом держится УДАР большей частью на харизме самого Кличко. При том, Кличко занял весьма шаткую позицию – он заявил, что не будет поддерживать "регионалов" и коммунистов, но при этом не пойдет и в оппозиционную коалицию. "Третий путь" на Украине никогда не был особенно популярным. Да и "золотая акция" – весьма сильное искушение и некоторые многообещающие политики его не выдерживают. Яркий пример – Сергей Тигипко.

В любом случае, среди умеренных оппозиционеров, как показали выборы, популярнее "Батькивщина", среди радикальных – "Свобода". И именно лидеры этих политсил будут наиболее опасными противниками для Януковича на грядущих президентских выборах. И, с учетом неожиданной популярности "Свободы" в центральных областях и Киеве, не факт, что среди этих кандидатур сильнейшая – кандидатура Яценюка. Особенно, если до выборов на свободу выпустят Юлию Тимошенко, что внесет свой раскол в ряды оппозиции.

Крах иллюзий

Еще один ни позитивный, ни негативный итог выборов в парламент 2012 года – крах иллюзий в отношении мажоритарных депутатов и в целом – мажоритарной избирательной системы. Если во времена второго президента Украины Леонида Кучмы "мажоритарщики" хоть как-то были связаны со своими округами – их, теоретически, можно было отозвать – то новый закон о выборах такую связь разорвал. В итоге, в украинскую политику, "осиротевшую" после ухода Леонида Черновецкого, вернулась старая-добрая гречка. "Кандидат-подкуп", "кандидат-гречка", "кандидат-троллейбус" – вот старые-новые лица избирательной кампании 2012 года.

После того, как на мажоритарных округах победили: "парашютист" из Австрии Алексей Азаров – сын премьера, старожил украинской политики Александр Волков, носящий на груди знак БЮТ, а в сердце – эмблему Партии регионов, миллиардер и бютовец Константин Жеваго и ряд других одиозных политиков, имеющих или большие деньги, или солидное и весьма неоднозначное политическое прошлое, говорить о том, что мажоритарные округа – это благо для страны, и они могут привести во власть незапятнанных политиков, популярных среди простых людей, пожалуй, не осмелится никто. Таким образом, смешанная избирательная система "сыграла" на этих выборах как еще одна "подстраховка" власти, которая, в отличие от раздираемых распрями оппонентов, начала работу на округах заранее.

Итоги выборов-2012 весьма неутешительны для украинской политики. Смогут ли их отечественные политические деятели их осмыслить, покажут первые шаги нового парламента. Благо, ждать осталось недолго.

Борис Рудь,
«Подробности»

Поделиться.

Комментарии закрыты