Интернету грозит цензура

0

Если в прошлый раз депутаты пытались обязать украинцев платить сбор с каждого скачанного из Всемирной Паутины мегабайта, то теперь взялись за мораль на сайтах с отечественным доменом UA. В своем стремлении ввести цензуру во Всемирной Сети Украина не одинока. Значительных успехов на этом пути уже добились Китай, Тунис и Беларусь.

Нацкомиссия по морали ограничит свободу в Сети

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект «Об изменениях в закон о защите общественной морали». Автором документа выступила Национальная комиссия по защите общественной морали, которая, по сути, является главным государственным цензором.

Наиболее резонансной оказалась норма проекта закона, требующая от провайдеров на протяжении одних суток ограничивать доступ к Интернет-ресурсам, определяемым комиссией. Кроме того, документ обязывает провайдеров срочно предоставлять правоохранительным органам информацию о личности пользователя, который распространяет информацию, наносящую, опять же по мнению Комиссии, вред общественной морали.

Документ еще не прошел первое чтение, а против его принятия уже выступают Интернет-провайдеры и правозащитники. Они сравнивают законопроект с введением «сухого закона» в США и считают, что в случае его одобрения парламентом, в украинский Интернет придет цензура.

«Вообще, законопроект более чем странный, — заявил заместитель председателя Интернет-Ассоциации Украины Александр Ольшанский. — Если его внимательно почитать, то Нацкомиссия по защите общественной морали получает фантастические полномочия. Ведь, согласитесь, любое действие может быть признано нарушением общественной морали. По сути, это возвращение цензуры».

В Нацкомиссии по защите морали, напротив, считают, что закон декларирует запрет цензуры и защиту от негативного влияния на физическое, умственное и моральное развитие украинцев. «Новый закон защитит детей от негативного влияния запрещенной для распространения на Украине продукции и создаст прозрачные условия для ведения деятельности по продаже продукции сексуального и эротического характера», — сообщили в Нацкомморали.

Однако в Интернет-Ассоциации, в которую входит большинство отечественных Интернет-провайдеров, уверены, что понять, где находятся границы допустимого, в наше время сложно. Поэтому если закон вступит в силу, о развитии украинского Интернет-пространства можно забыть. «На самом деле, закон меньше всего ударит по Интернету как таковому. В считанные часы большинство украинских сайтов просто переедет за границу», — уверен Александр Ольшанский.

Это уже не первая попытка Нацкомиссии по морали ограничить свободу в Сети. Так, осенью 2009 г. на рассмотрение парламентариев был вынесен законопроект о противодействии распространению детской порнографии. Он вызвал настоящий шок как у пользователей Интернета, так и у провайдеров.

Дело в том, что в первой редакции документа содержались нормы, обязывающие операторов связи принимать меры по ограничению доступа своих клиентов к ресурсам, через которые осуществляется распространение незаконного контента, а провайдерам предписывалось хранить информацию обо всех посещаемых их клиентами сайтах. В случае нарушения клиентом законодательства, в том числе распространения продукции порнографического характера, провайдеры обязаны были информировать правоохранительные органы.

Исключения этих весьма сомнительных норм из окончательной редакции законопроекта уже в этом году добилась Интернет-Ассоциация Украины. И это вполне объяснимо, иначе им бы пришлось вкладывать миллионы гривен в создание системы слежения за собственными клиентами. В результате, в феврале Виктор Ющенко, еще будучи президентом, подписал закон в весьма безобидной редакции.

В цепких лапах цензуры

В целом, эксперты признают, что сегодня Украина занимает одно из ведущих мест в СНГ по уровню свободы в Интернете. Как пояснил Александр Ольшанский, единственные жесткие меры, которые предпринимаются властью и правоохранительными органами, касаются файлообменников, которые дают возможность свободно скачивать «пиратский» контент и порнографию.

А вот многие другие страны мира пытаются весьма жестко контролировать сетевую активность своих граждан. Наибольших успехов в деле Интернет-контроля и цензуры добился Китай. В стране работает так называемый «Великий китайский файервол» — система фильтрации содержимого Интернета в КНР. Она представляет собой систему серверов между провайдерами и международными сетями передачи информации, которая фильтрует информацию.

Весьма любопытная ситуация сложилась с цензурой в Тунисе. Семья президента Зине эль-Абидин бен Али имеет монополию на все Интернет-услуги в стране. Доступ к оппозиционным сайтам здесь запрещен, равно как и к большинству иностранных новостных лент. Интересен и кубинский вариант онлайн-цензуры — в Сеть могут выходить только избранные, получившие на это письменное разрешение от партии. При этом они также получают лишь отфильтрованную версию Интернета.

В России ситуация со свободой слова в Интернете существенно лучше, чем в других СМИ. Российские медиа-эксперты относят Россию к той группе стран СНГ, в которых Сеть по большей части или частично свободна от вмешательства и контроля со стороны чиновников. Среди негативных моментов, связанных с интересом государства к онлайну, можно отметить только тот факт, что Кремль активно использует технологию так называемых «ботов», то есть блоггеров и комментаторов, которые устраивают настоящие набеги на инакомыслящие ресурсы и форумы.

С 1 июля 2010 г. белорусские Интернет-кафе будут обязаны фиксировать личность каждого пользователя и сайты, которые тот просматривает. Эта практика вводится указом президента Александра Лукашенко «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет».

Впрочем, к цензуре тяготеют и вполне демократичные европейские страны. Так, в феврале нижняя палата парламента Франции одобрила законопроект, который позволяет государству беспрецедентно контролировать Интернет. Он предполагает создание черных списков сайтов, за доступ к которым провайдеров будут наказывать в уголовном порядке. Французское правительство настаивает на том, что вводимые им меры будут способствовать усилению безопасности электронной информации.

В Интернет-Ассоциации Украины обещают, что отечественная Сеть так просто цензуре не сдастся.

«Общественные организации вообще и граждане в частности  должны следить за тем, чтобы на их права не наступали», – считает Александр Ольшанский. В связи с этим, в Ассоциации планируют уже в ближайшее время начать тесное сотрудничество с профильными комитетами Верховной Рады, с целью убедить депутатов не принимать законопроект, предложенный Нацкомиссией по морали.

Подготовил Олег Лобанов,
по материалам «Дело», «Новая»

Поделиться.

Комментарии закрыты