Сколько дали за диплом, господин Кислинский?

0

Замминистра МВД Геннадий Москаль заявил, что у зампредседателя СБУ Андрея Кислинского фальшивый диплом о высшем образовании.

Обвинение серьезное. По логике, первое, что должен был бы сделать Кислинский, – созвать прессу и продемонстрировать общественности подлинность своего диплома. Вместо этого интерес Москаля к своему диплому Кислинский объяснил ощущением «абсолютной безнаказанности депутатского мандата с желанием любой ценой угодить своим политическим вождям…» Что, наверное, действительно имеет место.

Напомним, Москаль демонстрирует свои симпатии к Тимошенко, Кислинский – долгое время был не последним лицом в окружении Ющенко. И справедливости ради отметим, что выступал с довольно меткой критикой нынешнего премьера.
Еще зампредседателя СБУ пообещал отчитаться о дипломе своему работодателю, сказал, что будет приветствовать прокурорские проверки относительно своего образования, и пообещал, в случае чего, не держаться за кресло.

Мы захотели поинтересоваться у Кислинского о деталях его студенческой жизни, но он так и не вышел на контакт. Секретарша в приемной весь день прятала шефа от назойливых журналистов и в конечном итоге заявила: образование Кислинского – это его личное дело.

Если бы он остался работать в своем родном Красном Луче в Луганской области, то это было бы его личное дело. Но он взялся отвечать за нашу с вами безопасность. А до тех пор давал советы самому главе государства.

Каждый, кто работает госслужащим, знает, какую проверку проходят его данные. Не говорю уже о правоохранительных органах. А тут вот Кислинский пришел на должность зампредседателя СБУ, и в его анкете даже не усомнились?

Судя по заявлению председателя СБУ Валентина Наливайченко, ему все равно, кто его замещает. Сказал, что диплом его заместителя должна проверить Главная государственная служба Украины. Но пока служба не получала такого поручения.

Кислинский же, судя по всему, не захотел ограничиваться образовательным рангом специалиста по эксплуатации и ремонту горного электромеханического оборудования и автоматической оснащения (так звучит его профессия, полученная в Краснолучанском горном техникуме) и решил стать историком, преподавателем исторических дисциплин. Эту специальность он получил в самом престижном университете Украины – Киевском Национальном университете им. Т. Шевченко. По утверждению Москаля, диплом, полученный Кислинским в КНУ, – фальшивка. Хотя он не уточнил: изготовлен ли документ некими умельцами или его действительно выписал декан факультета?

УНИАН решил наведаться на родной факультет историка Кислинского, чтобы найти там хоть какие-то его следы, расспросить преподавателей – каким он был студентом. Тем более, что заканчивал он вуз, если верить продемонстрированным Москалем документам, не так давно – в 2000 г.
В деканате исторического факультета встречаю замдекана Юрия Гомана. Представилась. Говорю, что хотела бы узнать, учился ли здесь такой-то господин. «В соответствии с законом “Об информации”, вы не имеете права собирать данные о лице. И вообще, мы не принимаем участия в ваших политических штучках», – строго отчеканил Гоман.

Я не стала объяснять заместителю декана, что речь идет не просто о лице, а о человеке, который участвовал и участвует в принятии политических решений. И граждане имеют право знать, кто сидит наверху и с каким дипломом. Да и сам факультет должен быть заинтересован в том, чтобы его дипломы не подвергались сомнению.

И я решила пройтись по кафедрам. На одной из них натолкнулась на ее заведующего, который был со мной откровенен, но попросил не указывать его фамилию. Похвалился, что у него почти феноменальная память, но такого студента вспомнить не может. «Как не можете? Но он же на таких высоких должностях работает: замглавы Секретариата президента, заместитель председателя СБУ». – «Не может быть?! Все наши выпускники – Володя Литвин, Коля Томенко, Юра Павленко – приходят к нам на разные торжества, а об этом впервые слышу. Даже Дима Табачник раз в пять лет появляется – он на нас немного сердит, потому что мы его здесь в аспирантуру не пустили…»

Дело о дипломе сильно задело моего собеседника. Он просит меня прийти позже, говорит, порасспрашивает коллег, может, они такого студента вспомнят. Прихожу на истфак через два часа. Девушки с кафедры жалуются на своего шефа – очень проникся «этим Кислинским». Но так никто ничего и не вспомнил.

Знакомлюсь с выпускницей 2000 г. – она осталась работать на факультете. Она должна была бы быть однокурсницей Кислинского, который «закончил» факультет тогда же. Показываю ей фото – говорит, что такого на историческом факультете точно не было, даже среди заочников.

Иду на другую кафедру. «Я здесь работаю 15 лет, помню всех», – рассказывает преподавательница, которая просит ее не называть, когда узнает, что речь идет об СБУ. Долго рассматривает фото «дипломанта» своего факультета: «Что-то не припоминаю…»

Но чтобы проверить свою память, идет в архив факультета, говорит, там хранятся дела до 10 лет, поэтому дело Кислинского точно должно было бы быть. «Будьте уверены, такого студента у нас не было!» – сказала она, вернувшись.

Следовательно, Андрея Кислинского не знают ни выпускники 2000 г., ни преподаватели. В архиве его данных тоже нет. Теперь, думаю, г-ну Кислинскому обязательно нужно какой-нибудь зарубежный вуз закончить – чтобы всем назло доказать свою интеллектуальную состоятельность.

Ксеня Лесив,
УНИАН

Поделиться.

Комментарии закрыты