Топ-100

Тайны здоровья кандидатов в президенты

0

Информация о реальном состоянии здоровья кандидатов в президенты Украины — тайна за семью печатями. Она строго охраняется не только их лечащими врачами, но и помощниками, отвечающими за публичные коммуникации.

По официальной версии, все советские вожди — от Ленина до Черненко — крепко держали бразды правления нерушимым государством, даже когда на самом деле уже находились при смерти. Поэтому новости о неожиданной кончине Владимира Ильича или Иосифа Сталина, «тайно» болевших в последние годы жизни, надолго повергали Союз в шок. Юрий Андропов и Константин Черненко получили власть, будучи уже с букетом тяжелых хронических заболеваний, но это тщательно скрывалось от общественности.
Благодаря ловким манипуляциям узкого круга посвященных, Андропов пять месяцев создавал видимость личного управления государством из больничной палаты. Все это время страна жила в твердой уверенности в его скором выздоровлении. Скрывать правдивую информацию о здоровье политических лидеров одних заставляет врачебная этика, других — более меркантильные цели. Руководители государства, подтачиваемые болезнью, — что может быть выгоднее для их ближайшего окружения. Ведь де-факто оно получает неограниченные возможности дирижировать государством из-за кулис. Современные украинские политики и их «придворные» почти не уступают советским в желании возвести информацию о состоянии здоровья в ранг государственной тайны.

Совершенно секретно
Как известно, на протяжении своего президентского срока Виктор Ющенко периодически отбывал за границу на лечение. Пока зарубежные врачи занимались восстановлением здоровья главы государства, факсимиле с его подписью находилось в распоряжении его Секретариата. По словам тогдашнего главы СП Олега Рыбачука, он передал факсимиле своему заместителю — Ивану Переходе. Г-н Рыбачук признается, что факсимиле ставили и на указы президента.
Но кто знает, каким окажется самочувствие следующего главы государства? На официальный запрос «ВД» касательно готовности предавать огласке данные о своей физической форме, все ведущие претенденты на президентское кресло ответили официальным молчанием. Пресс-служба Виктора Януковича не спешит распространяться о последствиях операции на коленном суставе лидера «бело-голубых». И игнорирует вопросы о том, как отразятся проблемы с коленом на дееспособности политика, в 2007-м несколько раз отлучавшегося с поста премьера на лечение за рубеж, оставляя вместо себя Николая Азарова.
Пресс-служба Юлии Тимошенко аналогичным образом поступила с вопросами относительно угроз здоровью действующего премьера. На одном из закрытых заседаний леди Ю пожаловалась соратникам на проблемы с сердцем, но официальная просьба «ВД» подтвердить или опровергнуть эту информацию на момент публикации осталась без ответа.
Не проявили желания подтвердить готовность справляться с недюжинными моральными и физическими нагрузками на президентском посту Арсений Яценюк, Владимир Литвин и Петр Симоненко. Многие сегодняшние кандидаты в президенты предпочитают поддерживать идею публичности на словах, а на практике — отшучиваются по поводу своего здоровья. Лидер УНП Юрий Костенко, смеясь, предложил корреспондентам «ВД» посетить его утренние занятия спортом. «Свою способность работать я подтверждаю ежегодным восхождением на ту или иную вершину. Этого достаточно для того, чтобы люди знали о состоянии здоровья кандидата в президенты», — сказал он.
А вот из СП на запрос «ВД» пришло целое письмо, из которого, впрочем, ничего нового известно не стало. «Виктор Ющенко на сегодня является абсолютно здоровым для своего возраста человеком. Клиническими и амбулаторными обследованиями не зафиксировано никаких угроз ухудшения состоянию его здоровья… Но ваш запрос относительно предоставления информации об условиях курса реабилитации президента Украины после отравления, полного перечня перенесенных им болезней и полученных травм, возможных угроз ухудшения здоровья не имеет ничего общего с принятым в мире форматом соответствующего сообщения», — говорится в ответе, подписанном пресс-секретарем главы государства Ириной Ванниковой. Согласимся, что в мире действительно можно встретить немало примеров формального подхода к оглашению информации о здоровье политиков, за что они заслуженно становятся объектами критики.

Врачи vs политики
Регулярные публикации коммюнике и бюллетеней о здоровье глав государств в Евросоюзе или США часто не вызывают резонанса у публики. Их авторство принадлежит личным врачам политиков, не всегда искренним в силу дружеской близости к своим пациентам либо совмещения врачебной практики с должностью госчиновника.
Но вместе с тем, дискуссии вокруг темы здоровья первых лиц государства дали толчок здравой идее обязательного освидетельствования кандидатов на высшие посты независимыми медкомиссиями. К примеру, во Франции дискуссия по этому поводу возникла сразу после смерти президента Жоржа Помпиду в 1974 г., личный врач которого не решился рассказать о настоящем диагнозе своего пациента не только общественности, но даже ему самому. Сторонники предварительного обследования претендентов на высшие государственные должности есть и на Украине.
«Должна быть создана независимая комиссия, в состав которой войдут не только представители профильного министерства (оно не может быть независимым), но и ведущие специалисты во всех областях медицины. В первую очередь: кардиолог, психоневролог, гастроэнтеролог и рентгенолог, — убежден Михаил Радуцкий, глава одной из столичных клиник. — Обследуемые должны пройти полную диспансеризацию. А врачам следует находиться под дополнительной присягой о неразглашении информации, помимо закона, устанавливающего врачебную тайну. Возможно, необходим даже конкурсный отбор врачей, потому что политики должны быть уверены, что результаты их тестов впоследствии не окажутся в Интернете. Вердикт такой комиссии должен приниматься во внимание, например, ЦИКом».
Медицинская этика запрещает врачам оглашать информацию о здоровье больных. В отношении высокопоставленных чиновников украинское законодательство делает исключение только для президента. Согласно Конституции, парламент может рассмотреть вопрос о дееспособности главы государства на основании «медицинского вывода». Но кто должен делать этот вывод, и при каких обстоятельствах президент должен пройти обследование — Конституция не указывает. Что уж говорить о кандидатах в президенты, а тем более мэрах и губернаторах. О состоянии их здоровья украинцы лишь строят предположения, глядя в телевизор.
Единственным из опрошенных «ВД» кандидатов в президенты, согласившемся рассказать о своих болячках, стал имеющий медицинское образование Олег Тягнибок. Он поведал о проблемах с позвоночником (травма при игре в баскетбол за студенческую команду) и почками (простудил и долго лечил). Идею обнародования результатов медицинского обследования кандидатов в президенты Тягнибок считает верной. «Врач тоже может поставить диагноз, который не соответствует действительности. Поэтому должны быть гарантии независимой экспертизы — диагноз должен ставить консилиум врачей. Но такие обязательные обследования для кандидатов на президентский, премьерский посты или кресло спикера парламента вполне могут быть, — полагает Олег Тягнибок. — Я помню, когда был избран народным депутатом в 1998 г., нас чуть ли не в принудительном порядке заставляли ежегодно проходить медицинские обследования в поликлинике при ВР».

Добровольно-принудительно
В странах США и ЕС регулярные обследования высокопоставленных чиновников проводятся раз в полгода. «Психоэмоциональная нагрузка на политиков — особенно такого ранга, как первые лица государства, — настолько высока, что риск сердечнососудистых, онкологических заболеваний в разы выше, чем у людей любой другой профессии, — констатирует г-н Радуцкий. — Диспансеризация — это ранняя диагностика, и для самих политиков лучше выявить заболевание на раннем этапе, а не когда уже ничего сделать нельзя».
На Украине стараются придерживаться нормы о регулярных обследованиях для должностных лиц, но информация об их результатах носит максимально непубличный характер. А принудительно заставить политика проходить медкомиссии и вовсе невозможно.
В начале 2009 г. нардепы, а затем и Минздрав предлагали столичному мэру пройти психиатрическую экспертизу. Но предложение не нашло отклика у Леонида Черновецкого. Хотя он уже пять раз за нынешний год сходил в отпуск, проведя в нем в общей сложности более 80 дней. Причина столь частого отсутствия мэра Киева на рабочем месте не разглашается, и заставить его сделать это никто не может. Несмотря на то, что в Законе «О государственной службе» есть положение о том, что при поступлении на работу и во время исполнения обязанностей высшим должностным лицам необходимо проходить регулярные медобследования, принудить их к этому никто не берется.
Ростислав Валихновский, замруководителя Госуправделами, на этот счет лишь разводит руками: ни в его ведомстве, ни в Минздраве не имеют законных возможностей заставить человека принудительно сдавать тесты и анализы.
Законодательство полагается на политическую волю и благоразумие должностных лиц, но те отнюдь не стремятся эти качества демонстрировать. Следует ли в таком случае ужесточать закон, ограничивая возможности политиков скрывать правду о своем здоровье? Скорее всего, ответ на этот вопрос утвердительный, ведь речь идет о тех, чье физическое и психологическое состояние влияет на благополучие всей страны. Советский принцип утаивания данных о самочувствии госдеятелей явно себя изжил.

Экс-врач Ющенко: Нужно принять закон
Ростислав Валихновский, бывший лечащий врач Виктора Ющенко, сегодня курирующий медицинское направление в Госуправлении делами, считает необходимым на законодательном уровне установить требования к опубликованию информации о здоровье первых лиц. «Демократическое общество, которое формирует Украина, требует того, чтобы мы постоянно говорили о состоянии здоровья высших должностных лиц, потому что от этого зависит работоспособность государства», – уверен бывший эскулап главы государства.
– На каких условиях президент согласился обнародовать информацию о своем здоровье?
— Безусловно, мы обсуждали этот вопрос и непосредственно с президентом, и с информационной службой СП, которая курирует это направление. Мы с ними работаем в тесном сотрудничестве, все декларируется — объем, наполнение, форма подачи информации.
– Близость к главе государства обязывает озвучивать преимущественно положительные тезисы, не так ли?
— Принцип достоверности, открытости и профессиональности мы выдержали. Тот объем информации, что был необходим, предоставлялся, когда президент отъезжал на обследования в Швейцарию, все задокументировано и отвечает действующему законодательству о труде.
– Если бы у вас были основания утверждать, что состояние здоровья вашего пациента не позволяет ему дальше руководить страной, вы бы выступили в прессе с таким заявлением?
— Безусловно. Но ни разу за время каденции президента Виктора Ющенко у него не было такого состояния, которое позволяло бы нам утверждать, что он не может выполнять свои обязанности. Он всегда был работоспособен, и это подтверждено тестами, которые являются золотым стандартом в западной профессиональной медицине.
– Информация о регулярных обследованиях первых лиц государства не является публичной за границей?
— За рубежом хрестоматийный подход предусматривает дозированность подачи такой информации. Общие показатели должны быть полностью освещены, потому что от этого зависят управленческие решения в государстве, общество должно их знать. Но, безусловно, результаты тестов, анализов, аппаратных исследований — это врачебная тайна, которая защищена законом. У нас закон, который регулировал бы этот вопрос, четко проводил границу между тем, что можно освещать, а что — нет, отсутствует. Мне было бы легче, не изобретая колесо, руководствоваться этим законодательством. Но ввиду его отсутствия мы использовали протокол, который действует за рубежом, и публиковали информацию в рамках европейского права.
Хирургу-нардепу из Партии регионов Владимиру Вечерко также не раз приходилось иметь дело с высокопоставленными пациентами. Он полагает, что украинцы имеют право знать о болезнях обитателей политического Олимпа, правда, не уверен, что избиратели сами этого хотят. «Я считаю, что сегодня у нашего общества есть куда более глобальные вопросы, чем насморк президента», – считает парламентарий.

Алиса Юрченко,
«Власть денег»

Share.

Comments are closed.