30 ноября 2024 года исполнилось бы 150 лет Уинстону Черчиллю, одному из самых известных британцев в истории. Политик, журналист, лауреат Нобелевской премии по литературе, дважды премьер-министр – казалось бы, обаятельнейший человек. Но на самом деле мало кто сможет сравниться с ним в кровожадности.
По данным опроса, проведенного в 2002 году британской телерадиокомпанией «BBC», Черчилль был назван самым выдающимся британцем в истории. Удивительное единодушие людей XХI века, воспитанных телевизором и либеральными газетами – и никогда Черчилля не знавших. Но отцы и деды нынешних инфантильных жителей острова, Черчилля действительно знавшие, были иного мнения. Например, они единодушно прокатили «самого выдающегося британца» на выборах лета 1945 года: «героя-победителя» великой войны! Такое и, правда, надо суметь заслужить. И Черчилль умел это, как никто другой.
В политике Уинстон Черчилль последовательно и принципиально кочевал от консерваторов к либералам и обратно, неизменно с треском проигрывая все выборы. Заслужив репутацию перебежчика, притом предельно агрессивного, некомпетентного и беспринципного: единственный принцип Черчилля – личные амбиции. Проникнуть на властные посты ему удавалось либо по партийным спискам, либо благодаря интригам: именно так он получил свой пост премьер-министра в 1940 году.
Но и на высших должностях его ждали лишь провалы, самый оглушительный из которых – на посту лорда адмиралтейства Британии, когда он привел королевский флот к галлиполийской катастрофе (оглушительный провал Дарданеллской операции Англии и Франции против Османской империи во время Первой мировой войны). Это была катастрофа и для политической карьеры Черчилля. Но связи помогли ему удержаться на плаву, и в 1940 он буквально повторит свой «успех» (снова на посту лорда адмиралтейства), вчистую проиграв немцам, которые, узнав об английских планах захватить Норвегию, успели сделать это первыми. Затем последовал печальный Дюнкерк (в сражении против гитлеровской Германии в 1940 году Британия потерпела поражение и понесла серьезные потери в живой силе и вооружениях), а за ним – истребительная бомбовая война против Германии, в которой бездарный полководец начал сомнительный (и, по-видимому, самый для него успешный) спор за лавры величайшего военного преступника ХХ века.
Но не будем так уж забегать вперед. Начнем с начала.
Родившись с золотой ложкой во рту, с пеленок обреченный на политическую карьеру, Уинстон, не слишком блистая в учебе (средняя оценка – три балла, поведение – неуд), рано проявил свою психопатическую природу. Крещенный в англиканство, уже в юности он со свойственной ему яростью порвал с христианством, отдав предпочтение алкоголю и одержимости войной. Окончив (после двух неудачных попыток поступить) королевский военный колледж, он погружается, наконец, в любимую стихию войны: карательные рейды в Судане на севере Африки, война с бурами в южной Африке, колониальные Сомали и Родезия (ныне Зимбабве)…
Одержимость войной и непомерная жажда власти – по-видимому, наследство предков (потомок по мужской линии первого герцога Мальборо); алкоголь же лечил приступы черной меланхолии, когда политическую карьеру Черчилля ждал очередной крах. В зрелом возрасте – восемь крепчайших сигар в день, залитые галлонами крепкого алкоголя. Наверное, лишь эта адская смесь могла чуть умерить маниакальную природу человека, о духовном строе которого лучше всего говорит следующее высказывание: «Если Гитлер вторгнется в ад, я заключу союз с дьяволом» – в этом был весь Уинстон Черчилль. Надо сказать, арабский мир был несказанно возмущен словами о союзе Черчилля с дьяволом против Гитлера, тем более сплоченно выступив против Британской империи на стороне Германии.
Черчилль отвечал «всем этим негодяям» взаимностью, величая цветных подданных Британской империи зверолюдьми, а однажды заявил: «Я ненавижу индийцев. Они представляют собой звериных людей со звериной религией». Но почти так же он ненавидел и немцев, настаивая на том, чтобы «к индийцам и немцам во всем мире относились, как к зверям».
Что ж, пора, наверное, переходить к главным преступлениям Уинстона Черчилля. Среди которых, несомненно, выдающееся место занимает голодомор в Бенгалии (Индия). Почти четыре миллиона жизней – такова цена искусственного голода, созданного британским правительством Черчилля в 1943-1944 годах, которое вывезло «на нужды фронта» весь урожай индийского региона, являвшегося колонией Британской империи. Апологеты пытаются оправдывать Черчилля, а чаще просто умалчивать о геноциде, но факты ясно свидетельствуют о сознательном злодеянии. Этот массовый убийца устроил гуманитарную катастрофу в Бенгалии прежде всего потому, что ненавидел и презирал «этих зверей», которых считал к тому же (или прежде всего) потерянными для английской короны. На просьбы британского политика Леопольда Эмери и вице-короля Индии Арчибальда Уэйвелла послать корабли с продовольствием туда, где люди умирают от голода, ответом была язвительная телеграмма: почему же Ганди еще не умер?
Другим военным преступлением Черчилля, едва ли уступающим первому, стала бомбовая война (ковровые бомбардировки), развязанная против мирного населения Германии. Когда Риббентроп, будучи немецким послом в Британии, встретился с Черчиллем, тот сказал ему со всей откровенностью: если Германия попытается вернуть свое могущество, мы снова ее уничтожим. Как видим, дело было не в Гитлере, не в национал-социализме или чем-то еще. Дело было во все той же маниакальной жажде власти и инстинктивной ненависти к тому, кто на нее покушается. К 1943-1944 годам бомбовая война Черчилля обрела вид огненных холокостов. Несомненной вершиной которых стало фактическое уничтожение немецкого Дрездена – города, полностью лишенного всякой военной инфраструктуры, зато до краев наполненного беженцами – детьми, женщинами, стариками. «Я не желаю выслушивать предложения о том, как нам лучше разрушить важные военные цели в пригородах Дрездена, я хочу слышать предложения, как нам зажарить 600 тыс. беженцев из Бреслау в самом Дрездене». Британский писатель Дэвид Ирвинг откопал эту цитату в архиве «Air Historical Branch» (Исторический архив и служба записей Королевских воздушных сил), file CMS 608. Согласно признанию главного маршала британской авиации сэра Уилфрида Фримена, Черчилль сделал это заявление 26 января 1945 года. Объятый огненным смерчем в результате англо-американских ковровых бомбардировок фугасными и зажигательными бомбами, Дрезден вместе с жителями и беженцами был фактически стерт с лица земли. Разрушенный Дрезден потом восстанавливала ГДР с помощью Советского Союза…
И еще кое-что, что необходимо знать о нашем мире: в 1953 году Черчилль был удостоен Нобелевской премии по литературе «за мастерство… за блестящее ораторское искусство, с которым он выступал в защиту высших человеческих ценностей».
Не стоит удивляться умению, с которым посвящают бесноватых маньяков в самые выдающиеся хранители свободы и высших человеческих ценностей. А нынешние современники-пропагандисты вообще удивительно виртуозно умеют обращать подонков в героев, а героев в злодеи (и им есть куда стремиться: впереди, если верить священному Писанию, человечество ждет зрелище превращения Антихриста в подобие Христа).
В сухом остатке остается вот что: один из главных творцов Второй мировой войны, обративший христианскую Европу в руины (и отдавший то, что от нее осталось, в руки дядюшки Сэма (то бишь, США), разрушивший саму Британскую империю (ибо таким был итог той войны), обладатель сомнительного титула провозвестника и глашатая холодной войны Запада с СССР (вспомним Фултонскую речь Уинстона Черчилля в марте 1946) – вот кто такой Черчилль.
С кем можно было бы сравнить этого действительно выдающегося негодяя в истории Британии? Известно с кем – с его не менее злодейским предком, первым герцогом Мальборо, получившим свой титул за предательство короля Якова в дни так называемой славной революции. Английский писатель Г.К. Честертон в «Краткой истории Англии» так писал об этом человеке: «Когда Вильгельм высадился на берегах залива Торбей по приглашению других знатных вигов, Черчилль решил добавить яркую краску к взятому им за подражание образу Искариота. Сперва он отправился к Якову с признаниями в любви и верности. От него во главе армии он отправился «защищать» родину от вторжения. После чего спокойно передал свою армию в руки завоевателя…» Пожалуй, достаточно.
Владимир Можегов, «Взгляд»
