Так как слово «коррупция» себя скомпрометировало негативом, сейчас вовсю используют красивое и загадочное «лоббизм». После того, как президент США впрягся за «Paramount» и отметил покупку «Warner Bros.», штаты подали в суд на «Paramount». В ответ «Paramount» требует залог почти в 2 млрд. долл. от штатов, а это – на минуточку – деньги налогоплательщиков. Феерично, не правда ли?
В декабре 2025 киноплатформа «Netflix» договорилась с советом директоров «Warner Bros. Discovery» по-хорошему: 27,75 доллара за акцию, около 83 миллиардов, студии и телеканал «HBO Max». Сделка была в том числе защитой от чужого интереса.
Чужой интерес не заставил себя ждать. Кинокомпания «Paramount Skydance», она же — Дэвид Эллисон (гендиректор «Paramount»), сын Ларри Эллисона — того самого приятеля нынешнего американского президента Трампа, которому уже скормили соцсеть «TikTok». Шесть предложений за двенадцать недель компания «Warner» уже отклонила, поэтому «Paramount» пошла в лоб: враждебная оферта, 30 долларов за акцию, всё наличными, 108 миллиардов. И не за студии, а за компанию целиком — вместе с телеканалами «CNN» и «TNT». Кто платит: в документах для регулятора значились фонды Саудовской Аравии, Катара и ОАЭ. И «Affinity Partners» — фирма Джареда Кушнера, зятя президента США Дональда Трампа.
Однако, совет директоров «Warner Bros. Discovery» единогласно проголосовал за отклонение предложения «Paramount» в размере 108,4 миллиарда долларов и призвал акционеров отклонить враждебное поглощение. Совет директоров поддерживал покупку своих стриминговых и киностудий «Нетфликсом» за 82,7 миллиарда долларов, а также отдельное выделение подразделения кабельного телевидения «Warner Bros.».
Почему «более дорогое предложение» от «Paramount» отклонили? Всё просто. В презентации «Warner Bros.» подчеркивалась финансовая устойчивость «Netflix», в то время как «Paramount» заявляла, что «является компанией с рыночной капитализацией в 14 миллиардов долларов, имеющей «мусорный» кредитный рейтинг, отрицательный свободный денежный поток, значительные фиксированные финансовые обязательства и высокую степень зависимости от своего линейного бизнеса». То есть, в «Warner Bros.» не поверили, что компания «Paramount», у которой долги и капитализация меньше предложенной суммы в десять раз, может что-то выплатить реально, пишет «Ars Technica». Да, конечно, у Ларри Эллисона – владельца американской корпорации «Oracle» и отца гендира «Paramount» — много денег, но тот же мегабогатый Илон Маск, выкупая «Твиттер» (ныне Х), долго вытрясал и добивался отсрочек и кредитов, чтобы завершить сделку…
Но вернемся к «Warner Bros.» и «Paramount». После отказа «Warner Bros.» продаваться компании «Paramount» случился лоббизм в исполнении первого лица Соединённых Штатов. Американский президент Дональд Трамп вслух, не стесняясь, рассуждал, что у «Netflix» «очень большая доля рынка» и сделка «может быть проблемой», что он лично поучаствует в решении и что «CNN» «необходимо продать». Потом сказал, что не вмешивается. Разумеется, разумеется. Конечно, конечно.
И в феврале 2026 года «Paramount» победила. В конце апреля устроила в Вашингтоне ужин с Трампом и кабинетом, среди гостей — и.о. генпрокурора США Тодд Бланш и глава государственной FCC Брендан Карр (FCC — Federal Communications Commission, Федеральная комиссия по связи). В июне 2026 г. Минюст США сделку одобрил. Против остались те, кому не наливали: антимонопольные ведомства американских штатов, профсоюзы, Гильдия сценаристов. 13 июля 2026 года двенадцать штатов во главе с Калифорнией подали иск по антимонопольному закону Клейтона. (Федеральный закон США, регулирующий деятельность трестов. Принят в 1914 году, назван по фамилии автора — члена Палаты представителей Генри Клейтона. Конгрессмены стремились ограничить власть монополий, так как к началу XX века корпорации монополизировали в США целые секторы экономики, разоряя мелкие и средние предприятия.)
А теперь ловушка. Менеджеров «Warner» дожали до согласия — но они выторговали в договор ticking fee (компенсационный механизм в сделках, согласно которому покупатель обязан выплачивать акционерам приобретаемой компании ежедневный или ежемесячный сбор в случае задержки завершения сделки после согласованной даты). Не закрыли сделку к 30 сентября, будьте добры доплачивать акционерам по 25 центов на акцию за квартал. Семь миллионов долларов в день. Счётчик тикает независимо от того, из-за кого задержка. Суд назначен на 2 марта 2027 года. К финальным бумагам натикает 1,3 миллиарда, к крайнему сроку закрытия — 1,7 плюс ещё 190 миллионов на обслуживание финансирования.
И 17 августа 2026 «Paramount» подала ходатайство: обязать штаты и Гильдию сценаристов внести залог — 1 млрд. 884 млн. 726 тыс. 092 доллара 73 цента. До 30 сентября 2026, иначе снимайте запрет и дайте закрыть сделку, сообщает «Reuters».
Другими словами, собственный просчёт в собственном договоре компания трамповских дружочков предлагает оплатить налогоплательщикам штатов. Параллельно Эллисон грозит вывести «Paramount» из Калифорнии, если генпрокурор Калифорнии Роб Бонта не сядет за стол до 1 октября. Бонта назвал это шантажом.
Максимально короткое описание схематоза: пролоббировать сделку через президента США, задавить продавца, а когда оппонент оказался не по зубам — выставить счёт федеральному бюджету за само существование иска. И внимание, вопрос: есть ли коррупция в США?
Источник: «ЗаТелеком» (t.me/zatelecom)
