10 декабря 1953 года премьер-министр Британии Уинстон Черчилль получил Нобелевскую премию по литературе за написание им 6 томов «Вторая Мировая война».
Кстати, выбирали между Черчиллем и Хемингуэем, тот, между прочим, годом раньше опубликовал «Старик и море». А еще рассматривались как кандидаты Владимир Набоков и Хорхе Луис Борхес. Но победил он — Черчилль. Вот, кстати, пример еще одной политической ангажированности.
Черчиллю дали Нобелевскую премию по литературе с формулировкой «за мастерство исторического и биографического описания, а также за блестящее ораторское искусство в защиту возвышенных человеческих ценностей». Очень спорно про человеческие ценности, но читать его всегда было легко и интересно. «Вторая мировая война» — не единственный его исторический труд, но очевидно, что, с точки зрения нобелевского комитета, главный. И не только потому, что он непосредственно участник всех событий Второй Мировой, субъект политики, но еще потому, что полностью книги были изданы тоже к 1953.
Читать Черчилля нужно, будучи уже подготовленным, знающим основные события и политические интриги Второй Мировой. Тогда проще ловить его за руку. А вообще, книга — отличная демонстрация того, как в угоду политической конъюнктуре переписывается история. Аккуратно, но переписывается. В случае с сэром Уинстоном Черчиллем это еще и почти мемуары. Интересно ловить его за руку по Тегеранской конференции (встреча Сталина, Рузвельта и Черчилля 28 ноября – 1 декабря 1943 в Тегеране, где обсуждалось открытие второго фронта англо-американцами против нацистской Германии и вопросы безопасности в мире после Второй Мировой войны. — Ред.), операции «Оверлорд» (высадка англо-американских войск в оккупированной гитлеровцами Нормандии в июне 1944, Нормандская операция открыла второй фронт в Европе против нацистской Германии. – Ред.), где он всё сводит к сложной логистике по десантным судам, фазам луны и т.п. Теперь-то мы знаем, что Англия в его лице два года сознательно торпедировала открытие второго фронта. Лишь настойчивость американского президента Рузвельта и боязнь упустить момент послевоенного «раздела пирога» заставили Черчилля действовать активнее в 1943.
Он больше не хотел, чем не мог, раскрывать кое-какие подробности атомной гонки. Как сдал все британские наработки американцам, чтоб опередить не только немцев, но и русских.
Не как историк, а как мемуарист сводил счеты с бывшим послом в СССР Стаффордом Криппсом, который одно время считался «возможной альтернативой премьер-министру военного времени» Черчиллю. Он изменил ряд отрывков, узнав, что Дуайт Эйзенхауэр будет баллотироваться в президенты США, удалив ряд замечаний, чтоб не ссориться с новым президентом.
Он лихо обошел «дело Гесса», ну, сидел где-то и сидел, хотя общение с Гессом было более чем интенсивное, советские разведчики в Лондоне все это сообщали. Ну, ничего, когда-нибудь им придется открыть архивы.
Зато Черчилль откровенно написал, как его предшественник премьер Британии Чемберлен и его посланники торпедировали переговоры с СССР летом 1939. По Черчиллю, по врагу русских, чего он никогда не скрывал, выходит, что у Сталина не было выбора, кроме как заключить пакт с Германией. Сталин вычеркнул упоминание о дружбе из преамбулы. А возвращение Москвой своих западных территорий, до 1917 года принадлежавших Российской империи, в середине сентября 1939 Черчиллем называется правильным шагом России, отвечающим ее национальным интересам.
В общем, шеститомник Черчилля «Вторая мировая война» — прелюбопытная работа для подготовленного читателя. Не вздумайте по ней изучать Вторую Мировую, но сверять ваши знания с трактовкой одного из акторов того времени — это очень интересное занятие.
Источник: t.me/alexbobrowski