На Западе становится популярной новая бьюти-процедура: инъекции жира от умерших доноров, утверждают западные СМИ. А также в погоне за красотой увлеклись пересадкой ресниц и изменением цвета глаз – видео с результатами операций появились в соцсетях. Чем могут быть опасны такие вмешательства и реальны ли эти процедуры вообще?
Жир мертвецов, или Пугающие инновации
Инъекции жира от умерших доноров становятся новым трендом в мире косметологии, сообщает издание «New York Post». По данным СМИ, речь идет о конкретном препарате, который появился на рынке в 2025 году. Материал для работы берется у людей, передавших свои тела науке. Перед применением донорский жир проходит стерилизацию и очистку от ДНК, при этом структура клеток остается неизменной. Такой материал вводят для изменения пропорций лица, увеличения груди и ягодиц, а также моделирования бедер. Наибольший спрос на процедуру наблюдается среди пациентов, сбросивших вес с помощью медпрепарата «Оземпик», отмечают журналисты. Обычно вводится по 50–100 кубиков, иногда чуть больше. Пациенты говорят, что результат выглядит естественно, а кожа якобы остается гладкой и без каких-либо изъянов.
Одной из пациенток, уже попробовавших процедуру на себе, стала 38-летняя Катрина Дафни. С помощью препарата она увеличила бедра и ягодицы. На процедуру ушло почти 45 тысяч долларов. «Поначалу это звучит шокирующе. Но если посмотреть с научной точки зрения, донорские ткани, полученные таким путем, используются в медицине десятилетиями. Результаты перевешивают любой страх», — уверена Катрина Дафнии. При этом она все равно призналась, что старается не задумываться о том, откуда именно берется материал для инъекций.
Кроме того, по данным СМИ, к подобной процедуре, якобы прибегла даже знаменитая модель Кайя Гербер.
Также технологию инъекций из донорского жира опробовал и 48-летний американский предприниматель Брайан Джонсон. Калифорнийский миллиардер, заработавший 800 миллионов долларов, с 2020 года вкладывает большие суммы в борьбу со старением. Мужчина утверждал, что его организм соответствует разным возрастам: сердце – 37 годам, кожа – 28, а физическая форма – 18. Однажды, в очередной раз, пытаясь обмануть природу, американец решил, что жир на лице омолаживает. Не имея собственного, Джонсон использовал донорский, извлеченный из бедер и живота (правда, какой именно материал был, трупный или нет, не уточнялось). В итоге после процедуры лицо Брайана опухло и горело, ненадолго мужчина даже потерял зрение.
Даже жир живого донора имеет много рисков, как и трупный
«Скорее всего, речь идет не о конкретном препарате, а о концепции, которая якобы предполагает использование донорского жира умершего человека в эстетической медицине. Подобное еще называют «зомби-филлером», но никаких задокументированных данных о его использовании пока нет», — отметила косметолог Василина Миронова.
При этом внедрение донорского жира живого человека реально существует. Эта методика развивается за рубежом, но имеет ряд нюансов. «Материал живого донора проходит специальную обработку. Его очищают, выделяют определенные фракции, возможно, обогащают стволовыми клетками, а после используют для трансплантации. После многоступенчатой очистки и обработки это уже не биологический материал в его исходном виде. А для создания сенсационных заголовков эту методику могут называть препаратом из трупа, из тела умершего», — уверена косметолог Василина Миронова.
Теоретически применение донорского материала может быть связано с недостатком собственной жировой ткани у пациента. Вторая причина – специфические свойства обработанного биоматериала. Он может обладать модифицированными характеристиками: улучшенной приживаемостью, определенной текстурой или способностью стимулировать регенерацию тканей. «Третий момент – упрощение процедуры в отдельных случаях. Иногда, когда требуется небольшой объем или специфическая текстура, использование готового обработанного донорского материала могло бы быть проще, чем забор и подготовка собственного», – пояснила косметолог.
«В целом, если допустить применение препарата, полученного из трупного жира, основную опасность будет представлять передача инфекций. И это несмотря на заявленную стерилизацию и удаление ДНК. Также высок риск иммунного ответа и отторжения, который может привести к воспалению, фиброзу и гранулемам. Отсутствие ДНК не исключает канцерогенности других компонентов, а поведение такого материала в тканях непредсказуемо», — подчеркнула косметолог Василина Миронова.
Жир от живого донора, прошедший обработку, представляет меньшую опасность, однако риски тоже сохраняются. А именно: иммунный ответ и отторжение выше, чем при использовании собственного жира. Также возможна передача инфекций (гепатит, ВИЧ, бактерии), фиброз и некроз тканей. Такие технологии требуют строжайшего контроля и высочайших стандартов качества.
Пластический хирург, доктор медицинских наук, профессор Тигран Алексанян также усомнился в технологии: «То есть, весь материал не может быть обработан для применения в живом организме. Также непонятно, каким образом он мог бы быть получен – сразу после смерти или в иной момент».
На сегодняшний день существует проверенная методика липофилинга. «Она предполагает забор собственного жира пациента из донорской зоны (внутренней поверхности бедер, живота, боков) с помощью специальных канюль. Полученную ткань очищают от крови и фиброзных включений, доводят размер частиц до требуемого уровня, после чего вводят в нужную область. Например, жир, взятый с внутренней поверхности бедра, часто используется для коррекции носогубных складок, носослезной борозды и предотвращения опущения уголков рта. Такой материал содержит стволовые клетки, которые обеспечивают выраженный омолаживающий эффект», — пояснил пластический хирург Тигран Алексанян.
На данный момент использование клеток от умершего донора не представляется возможным, ведь даже при использовании живого донорского материала сохраняется риск отторжения. Например, та же трансплантация почки от близкого родственника не гарантирует совместимости. Генетический анализ лишь определяет степень вероятности отторжения, на основе этих данных принимается решение об операции.
«Ресницы-коряги с тупыми концами», которые нужно стричь
На одном из видеороликов в соцсетях запечатлена девушка после пересадки ресниц. Видно, что на веках присутствуют выраженные отеки и раны, а ресницы выглядят значительно длиннее и гуще натуральных. Многие пользователи Сети были шокированы внешним видом пациентки и задались вопросом о целесообразности подобного риска ради эстетики. Однако кое-кто все же восхитился итоговым результатом. «Мне очень нравится, сразу черты лица стали миловиднее, нежнее», — в восторге пользователь. «А девушка в курсе, что расти они будут, как обычные волосы, и их придется постоянно стричь», — задался вопросом другой комментатор. «Это отвратительно, совершенно неестественно, какие-то коряги с тупыми концами», – высказался третий комментатор.
Пересадка ресниц – операция, которая давно известна и часто используется. «При ряде заболеваний и состояний, например, при травмах, возникает так называемый мадароз – отсутствие ресниц. Волосы пересаживают, чтобы они исполняли функцию ресниц. Это не косметологическая процедура, а хирургическая. Косметологи не владеют хирургическими методиками трансплантации ресниц – это не входит в паспорт их специальности. Это вопросы пластической или офтальмопластической хирургии – вмешательство, связанное с переноской волос с тех мест, где они есть, например, с бровей», – объяснил доктор медицинских наук, хирург-офтальмолог Дмитрий Давыдов.
Пересадка ресниц — это травматичная процедура для очень нежной кожи края века. Некачественно выполненная работа может повредить железы, которые вырабатывают часть слезной пленки. Возникает риск повреждения кожи, ведущие в том числе к язвенным поражениям. «Пересадка производится из собственных волосяных фолликулов, обычно с затылка. Но волосы на голове и ресницы – совершенно разные структуры. Кроме того, волосы с затылка непрерывно растут и требуют другого ухода качества. Также их необходимо будет стричь, потому что длина может сильно отличаться от длины ресниц», — заключила врач-офтальмолог Ольга Васильева.
Изменение цвета глаз грозит раком, глаукомой и слепотой
Также в соцсетях завирусился ролик, где девушка заявила, что сменила цвет глаз с помощью хирургической операции на голубой ради будущих детей. По ее словам, после такого изменения «ДНК должна автоматически перестроиться», благодаря чему новый оттенок радужки гарантированно передастся дочери по наследству. При этом героиня видео не ожидала, что новый цвет глаз останется с ней навсегда. По ее словам, она не раз делала перманентный макияж, и через год цвет становился менее заметным или исчезал вовсе. Такого же эффекта женщина ожидала после смены цвета глаз.
«Что касается изменения цвета радужки без линз, например, чтобы лазером превратить карие глаза в голубые, – я о таких вещах не читал в серьезной литературе, имеющей доказательную базу. Радужка – это часть сосудистой оболочки, где с другой стороны есть пигмент. Любые манипуляции могут привести к перерождению клеток пигментного эпителия и вызвать меланому (рак)», — пояснил хирург-офтальмолог Дмитрий Давыдов.
При этом существуют имплантаты, которые имеют определенный цвет: их подбирают и ставят на дефекты радужки после удаления опухоли или при травматических ситуациях. «Это камуфляж, а не полная замена цвета. Из всего, что есть для полной смены цвета глаза, более-менее безопасны контактные линзы, хотя у них тоже есть свои отрицательные стороны: они могут привести к воспалительным и дистрофическим процессам при нарушении технологии ношения, не все их переносят из-за повышенной чувствительности или аллергических реакций», – добавил хирург-офтальмолог.
На сегодняшний день известны два варианта изменить цвет глаз. Первый – воздействие, когда с помощью лазера выбивают пигмент из радужки. «Вместо темного цвета глаз мы получаем более светлые оттенки, но они, как правило, не такие красивые, как на картинках. Это опасно, потому что пигмент может осыпаться в зону оттока жидкости из глаза, забиваться, нарушать отток, повышать внутриглазное давление и вызывать вторичную глаукому – постепенную гибель зрительных волокон в нерве и сетчатке, что приводит к необратимому снижению зрения», – пояснила окулист Ольга Васильева.
Второй вариант – наполнение пигментом роговицы, однако это необратимая процедура: вернуть все обратно уже невозможно. «Далеко не всегда пациентки остаются довольны результатом, потому что глаза выглядят неестественно, как будто на них надета цветная контактная линза, но снять ее нельзя. Кроме того, наполнение пигментом может привести к воспалительным процессам роговицы, кератитам. Это болезненная, малообратимая история, которая может привести к сужению поля зрения, снижению и даже частичной потере зрительных функций», – подчеркнула офтальмолог Васильева.
Александра Какасьева, Анастасия Веткина, m24
