В обмен на деньги редакторам настойчиво предлагалось продвигать идеи единой Европы, экологию во главе с Гретой и критику Трампа
Если для французов свобода слова остаётся одним из базовых и важных достояний, то как объяснить тот факт, что только 42 процента граждан страны доверяют информации, транслируемой по телевидению, лишь 48 процентов уважают по-прежнему печатные издания и 52 процента верят тому, что слышат по радио?
«Что сделал Наполеон?»
Эти цифры в качестве достижения большей информационной лояльности и доверия по сравнению с прошлым годом представляет журнал Le Point со ссылкой на результаты опроса Kantar в апреле.
«Журнализм во Франции родился уже политически ангажированным, даже если оглянуться на два века назад. Нет журналистики без политики и нет политики без журналистики. Что сделал Наполеон, придя к власти? Он проанализировал десятки изданий, которые выходили после революции, выбрал четыре и курировал их лично», — заявил во время вечерних теледебатов журналист, писатель и критик Эрик Земмур. Ещё одним примером станет новый метод работы первого в стране медиа-холдинга France Televisions, объединившего под своей крышей пять крупных и 24 региональных телеканала, 9 радиоантенн и предоставляющего полный пакет интернет-услуг. А в январе журналисты газеты Le Monde выяснили, что в обмен на финансовые выгоды главным редакторам настойчиво предлагалось продвигать и поддерживать идеи единой Европы, разнообразие (по-видимому, этническое) и ряд других краеугольных тем нынешней политики не только Франции, но и в целом Евросоюза.
Руководство как французских СМИ, так и европейских отрицает существование цензуры. При этом 17 сентября 2020 года госсекретарь по европейским делам Клемен Бон с высокой трибуны Национальной Ассамблеи заявил, что необходимо «укрепить механизмы, которые заставят наши каналы общественного ТВ больше говорить о Европе». «Давайте искать все возможные средства ограничения или давления, чтобы добиться этого», — добавил он за четыре месяца до статьи в Le Monde. В первую очередь, речь идёт о новостных телепрограммах в прайм-тайм, где, по мнению Елисейского дворца, тема Европы должна получить первостепенное значение.
«Царит атмосфера доносов»
Какие ещё темы стали предметом особого внимания журналистов? Как рассказывают сами представители европейской прессы, за последние два-три года редакционная политика в целом претерпела огромные изменения. Начнём с того, что журналисты, с которыми удалось поговорить, попросили не называть ни их имён, ни национальности, ни СМИ, на которые они работают.
«Я работаю на телеканале N почти 20 лет, — говорит один из них, назовём его условно Пьер. – Раньше были жаркие обсуждения тем, как и под каким углом преподносить информацию, все в команде работали вместе, внося свою лепту. Мало-помалу дискуссии исчезли, каждый сидит на своём месте и по большей части переводит и создаёт новости по плану и даже пунктам, написанным кем-то. Я понял, что лучше вообще не открывать рот. Во время миграционного кризиса нам безапелляционно предлагалось освещать ситуацию лишь в одном ключе – спасение и сострадание. Когда мой коллега заикнулся о том, что есть данные о связях контрабандистов с мафиозными структурами – именно поэтому суда НГО везут выловленных в море нелегалов в определённые порты Италии, то он оказался как будто в вакууме. С ним перестали разговаривать, подчёркивая абсолютную нелегитимность его утверждений. Он больше ничего не предлагал. Мы делаем то, что от нас требуют. Никто не хочет лишиться работы».
«Журналисты боятся говорить, царит атмосфера доносов, следят даже за постами в Facebook или Twitter, а карьерный рост возможен лишь у тех, кто ни с кем не спорит и послушно исполняет негласно, но уже чётко обозначенные правила, — делится своим разочарованием Луиза. – Есть темы, на которые сегодня заточены рецепторы европейских СМИ: экология во главе с Гретой Тунберг, мигранты, которых нельзя стигматизировать, наоборот – наши репортажи показывают их или бедствующими и нуждающимися в помощи, или успешно работающими в новой стране. А в последнее время появилась тема репрессий в Белоруссии. В то же время когда я предложила поговорить о правах человека в Иране, Саудовской Аравии и ОАЭ, меня как будто не услышали. Может быть, оказывает влияние то, что такие неоднозначные страны всё больше и больше финансово участвуют в европейских медиа как партнёры или рекламодатели?»
С «промытыми мозгами»
«Самое печальное, что большинству моих коллег, особенно молодым журналистам, наши проблемы чужды, — считает радиожурналист Джон. – То ли из-за определённым образом полученного образования, то ли из-за присущего новому поколению конформизма, но их совершенно не смущает существующая ситуация, она не вызывает протестов, более того, она отвечает в полной мере их представлениям о жизни. Они уже пришли с промытыми этой экологической и псевдогуманистической повесткой дня мозгами, так что от чистого сердца теперь промывают их зрителям. Их мир чёрно-белый, где уже развешены ярлыки. Прошлый год прошёл под эгидой травли Трампа, Сальвини, Орбана, критики Брексита… Это не значит, что я разделяю их взгляды или что я против сохранения нашей планеты, но я просто вижу абсолютную и однополюсную пропаганду».
Кстати, о пропаганде. После создания отдела по борьбе с дезинформацией и фейками французские власти всерьёз поговаривают о реанимации, спустя почти полвека, министерства информации. Возможно, время для этого выбрано как нельзя кстати: стартовала предвыборная президентская кампания и гражданам, опустошенным и растерянным после года карантина, потерявшим привычную в течение десятилетий уверенность в будущем, следует точно знать, кого сегодня назначили аутсайдером, кого – угрозой для европейского союзного единства.
Впрочем, даже все эти проблемы теряют свою остроту, когда общество погружается в апокалиптическое экологическое камлание. «Лишь бы не было изменения климата», — говорят французы, стоя перед обанкротившимися магазинами. «Лишь бы айсберги больше не таяли», — вторят им другие, опасаясь снимать маску даже в лесу. «Самое важное — сохранить планету для наших детей», — повторяют, как мантру, третьи, уезжая из городов в связи с ростом преступности и терактами.
Маша Мирная, «Агентство политических новостей»
