Зачем «Time» составляет список влиятельных людей

0

C рейтингом влиятельных людей «Time 100» в 2024 году — любопытно. За 20 лет, которые его публикуют, его смысл перевернулся с ног на голову.

Если раньше это был способ показать, кто ещё, кроме римского папы, лидеров ключевых держав и Тайгера Вудса — наверху, то теперь «суперлигу» во всем – от политики и спорта — априорно исключают из «влиятельных людей», оставляя суперэлите роль «представителей» тех, кого номинировали, и «объяснятелей» народам, за что эта номинация произошла. Так, Юлию Навальную (жену российского оппозиционера Алексея Навального, осужденного в РФ за экономические преступления) номинировала вице-президент США Камала Харрис: «Соединенные Штаты поддерживают ее — и всех, кто борется за свободу и демократию».
Основная задача рейтинга – продемонстрировать, что сейчас «одобряется и вознаграждается» в рамках предлагаемой США официальной повестки. Подавляющее большинство участников неизвестны не то что широким массам за пределами Штатов, а даже экспертам.
Бороться за свободу можно множеством вполне понятных способов, хотя бы и транспереходом, как актриса/актер Эллен (Эллиот) Пейдж, тоже попавшие (кажется, так правильно) в рейтинг. (Пейдж настаивает, чтобы вместо «он/она» по отношению к ней/нему употреблялось «они».)
Или конгрессвумен Элизабет Штефаник — за то, что «поборола антисемитизм» в ВУЗах США и добилась ухода в отставку двух ректоров, посчитавших, что свобода слова позволяет студентам поддерживать не только радикальную произраильскую позицию.
В разделе «Инноваторы» фигурирует капитан сборной ЮАР по регби; профессор-азиатка Акико Ивасаки – иммунолог и изобретательница, по мнению представляющего ее Фаучи, «лонг-ковид» (постковидного синдрома); черная дама, вскрывшая «расистские основы американского здравоохранения»; очередной японец, придумавший, как делать эмбрионы «от двух отцов» (угадаем с одного раза, для кого это «открытие» пригодится). А также писательница про ужасы жизни индейцев в США; модельер-гей; женщина-архитектор из Бангладеш и вполне белая стервозная тетка из Accenture, которую представил старик Шваб как лидера, который бухгалтерией своей будущее не просто чувствует, а создает. Раздел же инноваций возглавил Дженсен Хуанг из NVIDIA, но, судя по остальному составу, не потому что NVIDIA, а потому что он таки Хуанг с Тайваня.
Отдельно интересны номинации Шона Фейна – главы профсоюза автомобильных рабочих США, которого представил лично Джо Байден. Понятен предвыборный контекст, но и сам Фейн — «защитник прав трудящихся» — своеобразный. В ковид он принуждал членов профсоюза к вакцинации идеей, что на невакцинированных профсоюзные обязательства распространяться не должны. А совсем недавно высказался в том смысле, что, когда весь свободный мир переходит на военные рельсы, задача профсоюзов – обеспечение трудовой дисциплины и неукоснительного выполнения планов в тылу, а не «вот это вот все».
Стоит отметить также премьера Италии Мелони – соседку Навальной по номинации «лидеры». Она кочует из рейтинга в рейтинг американских СМИ – от «людей года Politico» к «сотне Time» с однообразным обоснованием. «Перековавшаяся ультраправая». Буквально: «Здоровые силы человечества боялись, что победа крайне правых в Италии принесет им вред, а Мелони и полностью лояльна климатической повестке, и в Брюсселе на хорошем счету». Номинируется буквально «за обман избирателей». В комментарии радуются, что, несмотря на этот обман, у нее рейтинг одобрения аж 40%. И выражают надежду, что все европейские правые популисты, которые будут на подъеме на предстоящих выборах в Европарламент, окажутся именно такими, как итальянка.
В сухом остатке. 100 «Тайм»: 50 — женщин, 50 — цветных (30 черных и латинос, по 10 азиатов и индийцев).

Источник: t.me/glebsmith77

Share.

Comments are closed.

Exit mobile version