Пишут про якобы разрешение армяно-азербайджанского конфликта, что далеко от действительности. Чему учит «кейс Азербайджана» и что ждет армян Нагорного Карабаха (Арцаха)?
Азербайджанский гешефт
1. Сила решает. Войну можно выиграть, а потом закрепить ее результаты политически. В том числе и территориальные приобретения. Легализуемые путем несложных объяснений про «всегда», «никогда», «историческая предопределенность» и так далее. И обратное тоже верно – единственный способ отстоять свой суверенитет и любые права – это иметь мощную армию и быть готовым ее применить.
2. Мировые державы действуют в своих интересах. Азербайджан сегодня нужен буквально всем мировым силам как поставщик энергии и газа, канал, по которому энергия и газ легально обходят санкции, инструмент давления на Иран и вообще готов за все платить живые деньги – в том числе и «за крышу». Поэтому ему можно всё. Включая весьма оригинальную госидеологию.
3. Нацизм может быть легальной идеологией в современном мире. Одна цитата от видного азербайджанского парламентария, доктора философских наук Азиза Аликперли: «Армяне не являются народом, даже армянские историки не могут описать происхождение армянского народа. Потому что армяне – это потомки рабов, обитавших в колониях Ассирии и Урарту Хайаса и Армэ. Их продавали купцам всего античного мира, так они и рассеялись по миру. Причиной этнической неполноценности армян кроется в их рабском происхождении и рабской психологии». И таких цитат официальных лиц Азербайджана, включая президента страны Алиева, можно привести десятки.
4. Этнические чистки — вполне допустимый инструмент современной политики. Не верите? До войны 2020 года в Шуши и Гадруте жило до 5000 армян в каждом. Сейчас – ни одного. И никто даже «обеспокоенности» толком не выразил дежурной. Как же так получилось, интересно? Сюда же – в допустимые легитимные инструменты – и уничтожение памятников истории и культуры. ИГИЛ и талибов немало критиковали за это, Азербайджан и Турция на своей территории «суверенны» делать, что хотят, включая уничтожение кладбищ, церквей, монастырей.
5. Чувство национальной вины – для лузеров (неудачников). Важнейшим столпом турецкой, а через принцип «два государства – один народ» и азербайджанской идеологии является отрицание геноцида армян как такового. Причем активное, наступательное отрицание, а вовсе не попытка чего-то там замалчивать: дескать, во-первых, не было ничего, а, во-вторых, «ненарод» армяне, мол, сами заслужили всё то, что мы с ними сделали. Кстати, не очень известный факт, что Азербайджанская Демократическая Республика, существовавшая в 1918-1920 годах, проводила по всей контролируемой территории от Шуши до Баку ту же политику геноцида, что и турки, и вырезала по разным оценкам от многих десятков до сотен тысяч армян.
6. Решения международных «органов правосудия» не стоят даже бумаги, на которой они напечатаны. Азербайджан на них плюет на каждое по отдельности и все вместе и добивается своего.
7. Автократия может быть значительно более успешной, чем любая демократия, иметь сколь угодно много симпатизантов и партнеров, в том числе на Западе, покупать через них право на проведение как агрессивных войн в отношении демократических стран, так и этнических чисток по отношению к меньшинствам, репрессии по отношению к оппозиции и так далее.
Понятно, главным и самым прилежным учеником, выучившим эти уроки, оказывается сам Азербайджан. Именно поэтому очень сомнителен оптимизм по поводу «прекращения 30-летнего конфликта». И Баку впредь будет тестировать «границы возможного», создаваемые их ситуативной «нужностью» для всех.
Цели Европы и США
Ситуативно в «мире вокруг Карабаха» заинтересованы буквально все. Ирану нужен стабильный путь торговли и совершенно не нужно острого конфликта между соседними странами, в котором пришлось бы явно занять одну из сторон. Европа не хотела бы компрометации азербайджанского газового экспорта, неизбежного в случае начала агрессивного наступления на Армению. США хотели бы упрочить свое влияние на Кавказе и показать, что другие игроки там не «решают проблемы». Сама Армения терзаема внутренними противоречиями с одной стороны, а с другой, в чисто военном смысле способна крайне мало что противопоставить возможной прямой атаке Азербайджана. Но, отдавая Арцах Азербайджану, Армения вступает в весьма проблемный период своей внутренней истории.
Однако и для Азербайджана разрядка с Нагорным Карабахом создаст потенциальные проблемы. По некоторым признакам, после «возвращения» тех территорий, которые официальный Баку многократно называл своими, новой идеей режима Алиева может стать «иранское направление» — борьба за права «этнических азербайджанцев» в Иране и, чем дьявол не шутит, территориальные претензии в отношении так называемого в Баку «Южного Азербайджана» (Северного Ирана) по аналогии с претензиями в сторону «Западного Азербайджана» (Армении). Тем более, что в эту сторону Баку активно толкают влиятельные партнеры Азербайджана и оппоненты Ирана – Израиль и США.
Чтобы наиболее полно охарактеризовать взаимоотношения Азербайджана и западных партнеров, напомним, что в мае 2023 года, после встречи Алиева и Пашиняна в Брюсселе при посредничестве председателя Евросовета Шарля Мишеля, глава Евросовета выступил с заявлением, предельно понятно формулирующим позицию ЕС по поводу армяно-азербайджанского урегулирования:
— Делимитация границы остается на уровне двусторонних отношений. Оценки нахождения войск Азербайджана на суверенной территории Армении не дано. «Сами разбирайтесь». ЕС рад, что «лидеры выразили безусловное согласие с Алма-атинской декларацией 1991 года, в рамках которой территория Армении составляет 29.800 кв. км, а Азербайджана – 86.600». Дальше как пойдет;
— «Очень важно разблокировать транспортные пути. И позиции сторон по этому поводу почти совпадают». Для непосвященных: не совпадают позиции сторон только в одном. Армения не готова отказаться от суверенитета над Зангезурским транспортным коридором, который проходит по ее территории и на полном контроле над которым настаивает Алиев. А так да. Одну детальку осталось утрясти – официально отдать значительный кусок своей земли Азербайджану и лишится границы с Ираном;
— Отдать всех, кто «заблудился в горах». Опять же для непосвященных – в эти «все» входит азербайджанский солдат, который в процессе «блуждания» убил старика армянина и записал на свой телефон видео, где описывает это убийство как подвиг с обещанием убивать армян дальше. Можно себе представить, как этого «героя» примут на родине, какими госнаградами его одарят, как будут славить его подвиг СМИ;
— Нагорного Карабаха не существует, а существуют «армяне, проживающие на территории бывшей НКАО» («armenians living in the former Nagorno Karabakh Autonomous Oblast»). По поводу их прав и свобод ЕС поощряет-ободряет (encourage) правительство Азербайджана в соблюдении их прав и ведения с ними некого «диалога».
Это все – та повестка, которую продвигал Алиев на Мюнхенском форуме по безопасности зимой. «Карабаха нет, есть обычный регион Азербайджана. Армяне должны либо это признать, либо уехать. Зангезурский коридор должен быть под суверенитетом Азербайджана. С границами разберемся сами – не надо вмешиваться».
Почему в ЕС (не на уровне риторики отдельных политиков второго плана, а на уровне практики) победила именно такая достаточно радикальная история?
1. Газ нужен, но покупать его у Алиева, ведущего активную войну в лихом азербайджанском стиле с отрезанными напоказ головами, немножко неудобно. В присущей современной политике упрощенческой логике это значит, что армян надо просто нагнуть на «рациональную» часть алиевских условий — коридор да Карабах. Что делать с «нерациональной частью» — чтобы все армяне перестали физически быть, а Эриван стал частью Азербайджана, не уточняется. Авось само рассосется.
2. Азербайджано-турецкий контроль границы с Ираном – то, что очень нравится США с точки зрения «изоляции Ирана» в целом и осложнения поставок по суше в частности. «Заблокировать обход санкций» — главная история западной повестки дня.
Армянский подход во внешней политике («древнейшее христианское государство», «друзья», «диаспоры не позволят», «никто не заинтересован в усилении Турции» и так далее) в очередной раз разбивается о деньги врагов и сиюминутные интересы тех, в ком армяне хотели бы видеть друзей. Но безусловны для Армении только враги. А «друзья» относительны.
Судьба армян Карабаха
У Алиева сегодня уникальный шанс решить раз и навсегда проблему Карабаха и – возможно – создать физически контролируемый ВС Азербайджана коридор в Нахичевань, перерубив армяно-иранскую границу и продав это США прежде всего как победу в борьбе с обходом санкций.
Проводить активные наступательные операции в Арцахе оптимально возможно два раза в год – весной и осенью. Армянская власть не готова сопротивляться в Арцахе и, судя по войне 2022 года (12-14.09.2022), ограниченно готова сопротивляться на суверенной армянской территории — в силу военно-технических причин (не чем) и политических причин. Поэтому, спустя почти год, начало расти число приграничных инцидентов. Обвинения в том, что Армения обстреливает Азербайджан, пошли нон-стопом. Параллельно нон-стопом летали транспортные самолеты с оружием из Израиля уже даже не в Баку, а в Гянджу, поближе к границе. Сеть заполонили видео с выдвижением по разным направлениям к границе Арцаха и Армении азербайджанских колонн военной техники, появились свидетельства о призыве резервистов на военную службу. Кризис, созданный блокадой Арцаха, достиг высшей точки. Дальше «прогревать» ситуацию с помощью морения десятков тысяч людей голодом контрпродуктивно для Азербайджана. Идея, что армяне «сами все поймут и уедут», провалилась. Вернуть им дорогу в Армению «просто так», урегулировав дело в европейском духе с «национальной автономией», не представляется возможным.
Что будет с Карабахом? Забрав Арцах, Баку разрушит на этих землях древние армянские христианские монастыри и кладбища. Желающих вывезут. Нежелающих убьют. Оставят одну деревню с «профессиональными армянами», чтобы как в зоопарке купленным журналистам и международным чиновникам показывать. В общем, обострение армяно-азербайджанского конфликта осенью 2023 – это агрессия с задачей самых масштабных этнических чисток со времен Югославии при прямом попустительстве всех т.н. «мировых сил». И смена власти в Ереване вследствие протестов против сдачи Пашиняном Карабаха крайне маловероятна.
В объективных интересах Азербайджана – сделать привлекательный «фасад интеграции» Карабаха или, по крайней мере, сдержать первый вал беженцев, чтобы избавить западные СМИ от картинок «народа, отправившегося в изгнание». Но не всегда такие, скажем так, государства действуют в собственных объективных интересах. Возможно всё – от вала «эксцессов исполнителей» до «головокружения от успехов» наверху.
Потенциально, каждый армянин, живший на территории Карабаха, может быть объявлен уголовным преступником и подвергнут репрессиям на формально «законных основаниях». Мужчины проходили срочную службу (участвовали в «незаконных вооруженных формированиях»), госслужащие виновны «в мятеже и руководстве незаконным сепаратистским анклавом», врачи «лечили террористов», учителя «осуществляли незаконную образовательную деятельность» без учета образовательных нормативов Азербайджана. И так далее вплоть до последнего крестьянина, который платил налоги – «спонсировал террористов» и вообще землю пахал «не свою» и «без законных оснований».
Фактически, без кристально ясного проясненного базового статуса армян Арцаха в новой ситуации, эти люди – не «интегрируемые» новые граждане, а заложники в беспрецедентных в мировом масштабе количествах, с которыми победитель может делать все что угодно, оперируя исключительно формальным правом. И миру предстоит ещё это понять и ужаснуться.
к сожалению, последние новости (хочется надеяться, что это лишь слухи, которые опровергнут) говорят о том, что Азербайджан не готов выполнять даже взятые на себя обязательства после капитуляции Арцаха 20 сентября 2023 года, спустя несколько часов потребовав выдать высших госчиновников и военных как условия «открытия гуманитарного коридора». При этом в заявлении об условиях капитуляции говорится, что военные соединения армян покидают Арцах, а 21 сентября 2023 должны состояться переговоры об «интеграции» с лидерами Арцаха. Всё про «горе побежденным» понятно, но все-таки должны быть в XXI веке для него пределы? Или нет?
Глеб Кузнецов, t.me/glebsmith77