Перед очередной Мюнхенской конференцией-2024 по безопасности, организаторы выкатили ежегодный «индекс безопасности», в котором измеряют опасения жителей важных стран. Фактически, рейтинг того, что из новостей международной повестки и повседневной жизни заходит в массовую аудиторию, а что нет в той или иной стране.
Рейтинг угроз миру в 2024
История довольно интересная, если смотреть в динамике. Итак, рейтинг угроз миру в 2024 году.
Климат и окружающая среда. Проблемы климата снова занимают три первых места, как и в 2022 году. В 2022 на 1 месте были экстремальная погода и лесные пожары, на 2 — климатические изменения, на 3 — уничтожение окружающей среды. В 2024 г. эти проблемы заняли те же места и в том же порядке. Климатическая повестка работает и живее всех живых.
Россия. Если в 2023 г. угроза со стороны России занимала 2 место в общем рейтинге опасений (уступив только перебоям с поставками энергии), то за 2024 г. она опустилась сразу на 9 место.
Экономика. В 2024 г. экономический кризис занял 4 место после климатических проблем, потеряв одну позицию с 2023 года, когда он был на 3. Тем не менее, изменение по сравнению с «базовым» 2022 г., когда он был на 7 месте, свидетельствует о нестихающей тревожности.
Миграция. Опасения массовой миграции вследствие войны или изменений климата также значительно выросла: до 5 места, тогда как в 2023 г. и 2022 г. эта тема была на 11 строке. В трех странах «старой Европы» — Германия, Франция, Италия – миграция занимает первое место страхов.
Терроризм. В 2024 г. тема радикального исламистского терроризма претерпела драматичный рост: она оказалась на 6 месте, тогда как в 2023 г. была на 24 месте, а в 2022 г. — на 15. В этой категории наиболее опасающимися в 2024 г. снова стали Франция, Германия и Италия. Иран занял 17 место против 25 в 2023 году и 28 в 2022. Спасибо активному продвижению и поддержки позиции Израиля властями Запада.
Ресурсы. Перебои с поставками энергии — проблема, которой вообще не было в списке 2022 года и которая заняла 1 место в 2023, в 2024 году опустилась на 10 место. Нехватка продовольствия оказалась на 16 месте, опустившись с 9 места в 2023 г. В 2022 она находилась на 17 месте.
Ядерное оружие. В 2022 году его использование занимало 22 место по значимости среди всех проблем в целом, в 2023 г. оно выросло до 12 места, а в 2024 вернулось на 20-ю позицию. В 2024 и 2023 годах 1 место среди стран, опасающихся применения ядерного оружия, занимала Япония, тогда как в 2022 г. она была на 2 месте после Индии, которую тогда беспокоил возможный конфликт с Пакистаном. В общем, все ресурсы, вложенные в продвижение «ядерной угрозы», потрачены зря.
Пандемия. В 2024 г. пандемия COVID-19 продолжала терять свои позиции, заняв 30 место против 28 в 2023 и 4 в 2022 году. Аналогичным образом снижаются опасения относительно будущей пандемии: 22 место в 2024 г. против 21 в 2023 г. и 8 в 2022 г. В этом же районе третьей десятки болтается ИИ (искусственный интеллект).
Итак, беспокоит людей то, что они видят и с чем сталкиваются у себя дома, – климатические проблемы и природные катастрофы, экономические проблемы – заработок и инфляция, миграция. Вот настоящая мировая повестка дня глазами простого человека.
К дьяволу порядок, верните правила
Поразительная колонка в «Блумберге» вполне лояльного и авторитетного колумниста кучи мировых СМИ — от «Экономиста» и «Хандельсблат» до этого самого «Блумберга» — Андреаса Клута. Она небольшая, комментировать и интерпретировать ее — только портить, поэтому вот перевод с небольшими купюрами. Такие статьи идеально иллюстрируют общий тренд происходящего, которому вынуждены подчиняться даже самые либеральные и благонамеренные СМИ. Итак, статья называется «Откажитесь от международного порядка, основанного на правилах».
«Люди отдавали свои жизни за любовь, свободу, справедливость, отечество и многое другое. Но никто никогда не умирал, сжимая знамя Международного порядка, основанного на правилах (МПОП). Пришло время отказаться от этого клише.
И дело не только в том, что этот термин представляет собой оруэлловское лингвистическое преступление, совершенное с эмоциональностью слайда Powerpoint. Это лозунг, который, когда его используют американские дипломаты, заставляет внешнюю политику США выглядеть лицемерной везде — от Ближнего Востока до Африки, Азии.
МПОП заменил старое понятие «либерального международного порядка». Его использование резко возросло после того, как к власти пришла администрация президента Джо Байдена. Мир скептически относится к этой американской концепции, особенно на Глобальном Юге, где страны испытывают давление, все чаще сопротивляясь ему, со стороны Вашингтона. Подвергаются критике двойные стандарты Америки. МПОП — это всего лишь видимость американской исключительности, позволяющая США произвольно устанавливать «правила», которые они хотят, а затем «приказывать» всем остальным… Обвинение Америки в лицемерии находит отклик во многих столицах. …Вашингтон применяет МПОП только против врагов, игнорируя действия свои и друзей, особенно Израиля…
Это и есть проблема. Джон Дугард, южноафриканский профессор Лейденского университета в Нидерландах и бывший судья Международного суда, утверждает, что США так сильно продвигают свой МПОП именно потому, что хотят избежать подчинения старой, простой и ясной идее международного права.
Международное право является универсальным, а не субъективным, как МПОП, и оно неудобно для Вашингтона. Международное право основано на многосторонних договорах, в написании многих из которых участвовали США. И, тем не менее, Америка отказывается подписать целый ряд из них, включая конвенции по кассетным боеприпасам, о правах ребенка и о правах инвалидов, а также протоколы 1977 года к Женевским конвенциям, Римский статут, который создал МУС (Международный суд), и многое другое. Поэтому Вашингтон не может привести юридические аргументы, ругая неугодные страны.
МПОП не определяет правила. В нем нет процедур для разрешения споров. Его также не волнует, примут ли другие страны участие в его функционировании или нет. МПОП просто достаточно гибок, чтобы намекать на существование стандартов, позволяя при этом США отстаивать свои собственные национальные интересы.
Национальные интересы является законной целью внешней политики, и США не должны стесняться использовать свою огромную (хотя и уменьшающуюся) мощь для их достижения. Это – «реализм в международных отношениях». Но, как показали трагедии мировых войн и Холокоста прошлого столетия, странам надлежит приводить силу в соответствие нормам и законам. Это называется идеализм.
Мой совет Байдену и другим западным лидерам — разошлите служебную записку: отказаться от МПОП во всех выступлениях и вместо этого поклясться в верности международному праву. Затем призовите Россию, Китай и Иран к ответственности в соответствии с этим стандартом, а также Израиль и, да, даже США, когда это необходимо».
Источник: t.me/glebsmith77