Итоги сумбурных дебатов двух американских стариков — кандидатов в президенты США – можно оценить так: 78-летний Трамп победил на выборах.
«Это было чертовски больно!»
Для 81-летнего Байдена дебаты проходили в очень сложных условиях. Дедушку впервые за 7 дней вытащили на публику. Всю неделю Байдена усиленно готовили, заставляя выучить назубок ответы на очевидные вопросы. В самый канун дебатов вышел опрос Gallup, показавший рейтинг Байдена в 37%. Это антирекорд для президентов США с 2007 года, занавеса правления Буша-младшего. Байден наотрез отказался и проходить тест на допинг. Хотя всем очевидно, что его накачают препаратами-стимуляторами. Никто не ожидал ораторских чудес от Байдена. Но он всё равно умудрился «побить ожидания» — с хриплым голосом из-за простуды и постоянной потерей нити разговора, пишет Mail Online.
Хотя Джо Байден выстоял все 90 минут эфира (дебаты велись обоими стариками-кандидатами стоя, присесть было нельзя), даже представители Демпартии были вынуждены признать, что дебаты он проиграл: уже на 12-й минуте Байден запутался в словах и не смог договорить предложение, его спас ведущий, который задал новый вопрос. Самый критичный момент для Байдена произошёл в начале дебатов, когда он поплыл при ответе на вопрос и ляпнул, что победил «Medicare» вместо ковида. Ну, а Трамп тут же воспользовался моментом, чтобы согласиться. Да, Байден действительно разгромил систему медстрахования в США.
На дебатах речь Байдена была приглушённой, и он иногда не мог донести до зрителей мысли своего монолога. Дональд Трамп даже высказался по этому поводу: «Я не знаю, что он там сказал в конце. Я не думаю, что он знает, что он сказал». Было видно, что Байден говорит заготовленными шаблонами, и поэтому они повторялись у него в ответах на совершенно разные вопросы.
Не менее странными были утверждения Байдена, что за период его президентства не погиб ни один американский солдат. Хотя во время поспешного вывода американских войск из Афганистана были убиты 13 морпехов. Ну, а Трамп тут же призвал уволить всех горе-аппаратчиков в Пентагоне, ответственных за нынешние провалы США по всему миру.
Были и другие оговорки. Байден заявил о большом количестве живущих в США «триллионеров» — имея в виду миллиардеров. И заявил, что при нём были созданы 15 тысяч, а не миллионов, рабочих мест. В судебном контексте Байден обозвал Трампа уголовником, лузером (неудачником) и сравнил его с «бездомным котом» по аморальности, ну, а тот пообещал красиво отмстить демократам в случае победы.
Трампу на дебатах удалось добиться главного — не допустить ляпов, которыми затем могли бы воспользоваться демократы. Хотя его всячески на это провоцировали. От Трампа требовали заранее признать итоги предстоящих выборов, пишет Axios. Но стоит отдать должное политтехнологам Трампа — они научили его правильно отвечать на вопросы, чтобы не вызывать скандалы. Все отлично понимают, что после выборов будут судебные баталии. Трамп же обещает признать итоги голосования только в случае, если всё пройдёт честно.
Ну и опросы показывают, что сразу 44% американцев считают Трампа более приемлемым защитником демократии в США — против 33% за Байдена. А электоральные модели дают вероятность победы Трампа в 65%. Она ещё подрастёт после победы Трампа на дебатах.
В целом же основной больной темой дебатов стала незаконная миграция, которая упоминалась в ответах на вопросы по экономике, медицинском обеспечении и проблемам с наркотиками. Кандидаты не раз обвинили друг друга во лжи избирателям и называли оппонента худшим президентом США. Однако Трамп явно выглядел хозяином положения на этих дебатах, вёл себя максимально сдержанно и ни разу не проэмоционировал на словесные провокации Байдена.
Показательный момент. Идущий как независимый кандидат Роберт Кеннеди-младший, имеющий всего 8% симпатий электората, вёл параллельный стрим — и его смотрело 6 миллионов человек, что вдвое больше, чем смотрело дебаты Байден/Трамп по телеканалу CNN. Кеннеди по итогам дебатов главных кандидатов пообещал, что в первый же день своего пребывания в должности издаст указ об увольнении любого чиновника, который будет врать обществу. Аудитории это очень понравилось.
Реакция по итогам дебатов Байдена и Трампа была однозначной. CNN написало, что демократы в отчаянии из-за выступления своего лидера. «Байден выглядит и звучит ужасно. Он бессвязен», – сказал один демократ, который некоторое время работал в его администрации. Политический обозреватель Ван Джонс заявил чуть иначе: «Я люблю Джо Байдена. Но сегодняшние дебаты — это было чертовски больно. То, что сейчас происходит, это не просто паника. Это страдания». В либеральных кругах США над Байденом уже откровенно глумятся. Так, советник Илона Маска Мэтт Уоллес опубликовал видео странных движений Джо Байдена и предположил, что тот пользуется наушником.
Заменят ли Сонного Джо?
Среди демократов и в либеральной прессе вновь пошли разговоры об экстренной замене Байдена на другого кандидата. Впрочем, времени на это уже не осталось. Да и Байден давно победил на праймериз — за Байдена проголосовали 14 миллионов демократов. И регистрация кандидатов уже заканчивается. Хотя у демпартии есть возможность выбрать нового кандидата вместо Байдена на партийном съезде в августе. Так что, теперь Белому дому придётся выбирать: рисковать и всё-таки двигать на выборы Байдена? Немедленно искать ему замену в лице, ну скажем, Мишель Обамы? Она, к слову, еще перед дебатами публично пошла на разрыв с Байденом, отказавшись за него агитировать. Или что-то срочно делать с Трампом — путём тюремного заключения или его нейтрализации более жёсткими способами?
Пока же после откровенного провала Байдена на дебатах от него начали отстраняться сами демократы — от Гэвина Ньюсома до Камалы Харрис, подыскивая себе запасной аэродром. Так, Камала Харрис думает приземлиться на посту губернатора Калифорнии. Ну, а остальные демократы устраивают перегруппировку и готовятся быть в оппозиции к Трампу следующие 4 года.
С другой стороны, если демократы бросятся искать Сонному Джо срочную замену, для них будет только хуже. Любая избирательная кампания расписана по дням, там каждое последующее действие делается на основе завершения предыдущего. Попытки срезать углы и перескакивать через этапы ведут лишь к проигрышу.
Шокированы дебатами и союзники США. В Польше отметили, что после дебатов «Америка брошена на произвол Трампа». Западные дипломаты вновь сокрушаются по поводу печального состояния американской политики. Плохо соображающего и периодически падающего Байдена и так водили за ручку на недавнем саммите G7. А ведь впереди ещё и июльский саммит НАТО в Вашингтоне. Ну а Трамп планирует разделить НАТО на мини-альянсы сообразно тому, сколько страны тратят деньги на оборонку. Трамп обещает восстанавливать пошатнувшийся престиж США, что он и будет делать за счёт тех же европейцев, кого сходу обложат тарифами в 10-15%. Советники Трампа хотят сосредоточить все силы США на азиатском направлении против Китая и сокращать участие в делах Европы, рассказывает издание Politico.
Дебаты Байдена – это про медицину
А вообще, дебаты, которые все с упоением обсуждают, – это ж не про политику вообще. Это про медицину. Что надо понимать:
— синдром Альцгеймера, яркую картину перехода из раннего этапа которого в умеренный нам демонстрирует дедушка Джо, болезнь долгая. «Предеменцию» он показывал уверенно еще в ходе избирательной кампании 2020 года. И об этом знали примерно все и в его команде, и в семье, и в партии, и в руководстве США, и вообще везде, где это было интересно;
— очевидно, что на лечение Байдена тратились все возможные ресурсы как актуальные, так и проектируемые. Если в инновационной методике «что-то есть», она не могла не использоваться. (При этом Байден просто вынужден вести активную социальную жизнь, заниматься задачами за пределами снижающихся когнитивных способностей – а именно это традиционно считается эффективным способом замедления прогресса заболевания.)
— не помогло ничего из арсенала как традиционных средств (широкие коммуникации, когнитивные тренировки, диета), так и из зарегистрированных препаратов или кандидатных инновационных схем. Байден уверенно, неотвратимо и с неплохой скоростью идет по лестнице вниз. Этапы просветления меняются с этапами затемнения, «темнота» всё гуще, просветление всё реже.
Стратегия окружения понятна:
1. Создавать максимальный комфорт коммуникаций для самого пациента (повторение за ним его даже абсурдных действий, как на Омахе-бич, максимальное замедление движений во время встреч и мероприятий с ним – движения всех участников публичных встреч с Байденом выглядят групповыми упражнениями в подводной гимнастике в доме престарелых);
2. медикаментозно подводить его на максимуме формы к важным мероприятиям. В марте во время обращения к конгрессу США получилось, сейчас — на дебатах — нет. При понимании важности дебатов – хорошее подспорье тезиса о принципиальной неэффективности терапии. 8 марта во время доклада «О положении дел в стране» он просто оказался в неплохой форме в логике болезни, а не благодаря лечению. Сейчас, несмотря на интенсивную подготовку, вывести его «на свет» не получилось.
Это не значит, что его нельзя избрать в президенты. Деменция — болезнь, повторимся, долгая. Вопрос в том, когда ее прогресс станет невозможно скрывать или интерпретировать как злокозненные происки врагов. Апраксия (двигательные нарушения) — уже давно, афазию (проблемы с речью) он ярко показал на дебатах. Добавим показательный симптом – «эпизодическая память» — яркие воспоминания (часто ложные полностью или частично) о давно прошедшем эпизоде, крайне малозначительном и не связанном с актуальными контекстами коммуникации. (Это все «я вырос в итальянской общине и ходил вот в эту церковь» и прочее в том же роде.) С этим набором можно жить и даже как бы «работать» годами. Особенно, если окружение лояльно и поддерживает, как может, иллюзию нормальности. Что есть и это будет.
Так что вряд ли Байдена сменят. Скорректируют стратегию публичного представительства. А дальше, как пойдет. Если на публике он перестанет зависать, а начнет творить непотребства – одно дело, если нет – другое.
Ну и, конечно, по уму, необходимо провести ревизию всего того вранья, которое Большая Фарма наплела и нарегистрировала в последние годы в качестве лекарства от Альцгеймера. (Это – один из самых дорогих мегапроектов фармацевтической отрасли, с потенциальной рыночной емкостью выше, чем у препаратов для похудения им. «Оземпика».) В нейродегенеративных болезнях, кстати, больше, чем где бы то ни было, скандалов и отзывов регистрационных свидетельств и научных статей, легших в их основу. Препараты всё дороже, эффекта от них всё меньше.
Но скорее обе партии в США сменят своих кандидатов на 40-летних умеренных адекватных политиков, чем лидеры фармрынка и американского государственного FDA (управление по контролю качества еды и лекарств) признают, что были неправы, и что-то там переоценят или ревизуют.
Источник: t.me/malekdudakov, t.me/glebsmith77, t.me/barantchik, t.me/EvPanina