Уничтожение Газы в рамках израильской кампании против разного рода международных судов подрядился оправдывать Эдвард Люттвак (американский историк, специалист по международным отношениям и военной стратегии). И пишет твиты, что вот британский премьер Черчилль — молодец, бомбил гитлеровскую Германию, и его никто не преследовал.
Зачем англо-американцы убивали мирных немцев
Сам контекст ковровых бомбежек Германии заслуживает отдельного рассмотрения. Чистая экономика войны. Никакой политики, военно-стратегической необходимости, ничего. Инновации, венчур, «мир никогда не будет прежним», украсть и замести расходы под ковер.
Итак. Телеграфно.
В 1930-е годы «инноваторы» придумали бомбовый прицел «Норден», в который упаковали даже аналоговый компьютер – большое достижение тех времен. Минобороны США его продали как «меняющую правила игры» приблуду, кладущую тяжелую бомбу с высоты 6 км в круг диаметром 30 м. Разработка стоила около 1,5 млрд. тогдашних долларов. Под это дело разработали и приняли стратегию, предусматривающую быструю, эффективную и — самое главное! — гуманную победу над любым врагом путем выведения из войны тотальным уничтожением его военного потенциала. «Разбомбим высокоточным оружием все заводы, командные центры, логистику в тылу — и врагу будет нечем воевать», — так это было продано лоббистами. И началась стройка сотен и тысяч стратегических дневных «меняющих правила игры» бомбардировщиков.
Выкинем лишние подробности про английские ночные бомбардировщики и практику их применения; то, что за истребители американским лоббистам не заплатили и лететь белым днем бомбардировщикам предлагалось без дополнительной защиты (у них же пулеметы есть, пусть отбиваются), и придем к тому, что в 1943 году «внезапно» выяснилось следующее.
Прицел «Норден» на практике не обеспечивает ничего похожего на заявленную точность. То есть, бомбу он кладет не в «дымоход Гитлеру» как в проспекте написано, а в районе двора, ну или конюшни, или сторожевой будки, как пойдет. То есть, эффективность без тотального господства в воздухе крайне мала и врага быстро, гуманно и без потерь вывести из войны не получается. От огня ПВО и истребителей противника гибнет неприемлемо много сверхдорогих машин и экипажей. С точки зрения «цена – эффективность» — дикий, убийственный для авторов стратегии и ее лоббистов перекос в сторону «цены».
Классический пример – бомбардировки Плоешти, призванные вывести из строя нефтяную промышленность немецкого рейха, несмотря на огромные потери, ни к чему не привели (неофициальное название операции «Черное воскресенье» вовсе не потому, что били по черному золоту).
И вот, видя, что более-менее попадают хоть во что-то военное англичане и ночью (Пенемюнде, ГЭС в Руре), с помощью специально тренированных экипажей, подготовленных особым образом машин и вооружения («прыгающие бомбы»), а массовые дневные налеты на военные объекты себя не оправдывают, американские военные пиарщики придумали и презентовали новую стратегию.
Стратегия сводилась к примерно следующей гипотезе: «Чем больше убивать женщин и детей в тылу врага, тем менее комфортно на фронте будет солдатам, раз. И тем тяжелее будет работать военной промышленности, два». Англичане, для которых был важен мотив мести, были только рады. Так родилась своеобразная синергия – ночью город поджигают с английских ночных бомбардировщиков, днем уже по догорающим развалинам и выжившим работают дневные американские в более безопасных для себя условиях.
За два последние года Второй Мировой войны англо-американцами была снесена половина городской застройки Германии, погибли сотни тысяч нонкомбатантов. Бомбежки именно мирного немецкого населения по возможности вдалеке от военных объектов и узлов – так просто безопаснее и дешевле — стали не «коллатеральными потерями», а одной из идей происходящего ужаса и оправданием всей закупочной политики ВВС США за 15 лет.
Про японское направление упражнений в этой же логике с вишенками в виде городов Хиросимы и Нагасаки, на которые американцы сбросили ядерные бомбы в августе 1945, даже и говорить не стоит. Хороший пример «коммерческого измерения войны», когда траты на базово ошибочную стратегию оправдывают дополнительными инвестициями в намного большее количество жертв. Как в многострадальной Газе, например.
Почему США и Израиль боятся Гаагского суда
Что касается истории с ордером МУС. Прокуроры Международного уголовного суда в Гааге запросили у суда выдачу международных ордеров в отношении изральского премьера Нетаньяху и министра обороны Израиля вместе с высшими руководителями ХАМАС. Сама процедура – длительная, может длиться много недель. Но сам факт попытки заставить израильтян отвечать за руины Газы немедленно вызвала истерическую реакцию как в самом Израиле, так и у ближайшего союзника Израиля – США.
На непосредственную деятельность израильских лидеров, чья страна Римский статут не подписывала, а значит, даже формально не находится в юрисдикции МУС, выдача ордеров никак не скажется. Также ничего нового не будет добавлено в историю крайне плохих отношений МУС и правительства США. В свое время, когда прокуроры МУС пытались привлечь американцев к суду за абсолютно задокументированные художества США в Афганистане и Ираке, столкнулись не просто с отказом и даже персональными санкциями, а с отдельным законом, принятым США по случаю этих попыток – «Закон о защите американских военнослужащих». Неформальное название «Акт о вторжении в Гаагу» появилось потому, что закон разрешает и рекомендует американским войскам, расквартированным в Европе, освободить любого американского гражданина силой, если он окажется на скамье подсудимых в Нидерландах!
Американские власти всеми силами стремились предотвратить выдачу ордеров в отношении израильтян, посылая как неформальные сигналы, так и официальные письма с обещанием страшных санкционных кар прокурорам и судьям в Гааге. Почему?
Прежде всего, в силу символического значения этих ордеров. Международное правосудие – это же инструмент «хороших парней» по продвижению «порядка, основанного на правилах». И попадание ближайших союзников США в разряд парней «плохих» не может быть приемлемым для держателей норм этого самого «порядка».
Кроме того, включение Нетаньяху и военных Израиля в ордера является зримым воплощением раскола Запада по вопросу будущего Израиля, сектора Газа и Палестины. Европа после 7 октября 2023 года вроде бы полностью поддержала Нетаньяху в его стремлении разрешить ситуацию с Газой военным путем. Но по мере того, как операция разворачивалась в классический геноцид по всем научным и политическим определениям, занимает все более и более скептичную позицию. А угроза ордеров МУС становится точкой окончательного раскола между американо-израильской позицией и позицией европейских союзников, а также стран Глобального Юга, настроенных скорее пропалестински.
Что касается Израиля, то на подходе традиционный набор мантр про Холокост и позор, что «мир снова отвернулся от евреев», что прокуроры МУС — это вроде Гитлера и Эйхмана и даже хуже. Тем не менее, и для союзников, и для оппонентов Нетаньяху даже угроза ордеров (не говоря уж о том, что будет, если их выдадут) является доказательством того, что программа (а вернее, отсутствие любых попыток сформулировать программу) Нетаньяху относительно послевоенного урегулирования становится проблемой уже не личного политического будущего Биньямина Нетаньяху, а Израиля в целом.
Источник: t.me/glebsmith77