И как США захватит мировое лидерство в ИИ, расправится со странами-конкурентами и что Трамп обещает американским техногигантам, если станет президентом?
В закончившейся избирательной кампании в США больше всего был интересен переход высокотехнологичного бизнеса – бигтеха — на сторону кандидата в президенты Дональда Трампа. Главный агитатор Трампа Илон Маск, кандидат в вице-президенты Вэнс и сыновья Трампа с их крипто-интересами – это очевидное видимое следствие этого перехода, но не его причина.
Демократы Байдена: что не понравилось бигтеху?
— Ограничение планов развития под видом борьбы с монополиями. Началась блокировка слияний, например, запрет «Nvidia» поглотить разработчика чипов «Arm Holdings». И таких примеров много. И высокая стоимость кредита из-за ставки. Да, бигтех рос в четыре года президентства Байдена, но рос медленнее, чем рассчитывал;
— Системное продвижение и поддержка идей, связанных с цензурой. «Самоцензура» платформ была якобы связана с собственной позицией корпораций (на самом деле – нет), но демократы предпринимали активные шаги по созданию внешнего обязывающего механизма. Из «политического активизма», объясняемого «необходимостью продвигать идеи прогресса», цензура превращалась в обязательство компаний с высокими санкциями. Плюс обязательные механизмы обеспечения контроля и цензуры – разного рода «дирекции» и «советы» по DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность) – начали не только регулировать количество доли цветных в кадрах, но прямо негативно влиять на прибыли. Отказ от практик DEI сегодня – один из главных трендов в корпоративном управлении бигтеха, затронувших уже даже и «Майкрософт»;
— Ожидаемые шаги по регулированию ИИ (огромное число бюрократических этажей и процедур, полностью непрозрачных для участников рынка, которые администрация Байдена назвала «лучшим в мире регулированием») вызвали протест компаний. Корпорации публично обеспокоены тем, что регулировать сектор неизбежно будут некомпетентные в области высоких технологий люди, а влияние капитанов индустрии в принятии шагов по регулированию будет сведено на нет;
— Энергетическая политика. Развитие ИИ требует экспоненциального роста энергопотребления. В настоящее время, существенная часть производства электроэнергии для обслуживания сети Интернет и потребностей высокотехнологичных компаний имеет в США угольную генерацию. Ожидается, что атомные станции нового поколения, которые введут в эксплуатацию к 2030-м годам, решат энергетические проблемы ИИ-революции. Но пока предлагаемые демократами шаги по «чистой энергии» воспринимаются как очередная интервенция в карман бигтеху. Поэтому знаменитое «Trump digs coal!» («Трамп – за уголь!») не только отзывается в сердцах шахтеров, но и в душах бигтех-начальства.
— Последнее по порядку, но не по значимости – налоги. Налоги как корпоративные, так и на доходы богатых – то, за счет чего демократы собирались финансировать все подряд, включая сокращение госдолга. Естественно, это тоже не нравится растущей и богатеющей индустрии.
Что Трамп с республиканцами обещает бигтеху?
Трамп по каждому из вышеперечисленных пунктов противоположно настроен. От, судя по всему искреннего, энтузиазма по поводу криптовалют до написанной ему программы «Проект-2025», которая декларирует отказ от любого повышения налогов для богатых, отказ от планов явной (а не скрытой, как сейчас), чуть ли не юридически закрепленной госцензуры медиаплатформ и вообще снижение любого административного давления на любой вид бизнеса. Естественно, в душе это нравится всем участникам рынка, даже тем, кто не решался публично поддержать Трампа.
Резюме на будущее (этот сюжет надолго):
— Республиканцы становятся «партией прогресса», представляющей интересы технологических корпораций и привлекающей поддержку с их стороны. Молодые республиканцы «технологического призыва» отходят от представлений о внешней политике эпохи Рейгана. Основным ключевым ресурсом они считают не нефть и газ, а чипы, полупроводники и т.д. Энергия – это не пространство конкуренции (как для неоконов), это ресурс, которого должно быть много и дёшево, чтобы обеспечивать успех в настоящей конкуренции (ИИ, чипы).
— «Статусные республиканцы за Харрис» (еще одна фишка президентской кампании-2024) во главе с дочерью Чейни — вторые номера времен Рейгана-Бушей. И вдруг у них внезапно увели из-под носа партию, которую они по всему должны были унаследовать.
Как США захватит мировое лидерство в ИИ
И в конце, несколько любопытных мыслей про перспективы ИИ (искусственного интеллекта) — из речи советника по безопасности США Джейка Салливана в университете обороны (где из штатских госслужащих куют вашингтонских ястребов).
«В этом мире использование ИИ определит будущее, и наша страна должна разработать, как сказал бы генерал Эйзенхауэр, новую доктрину для гарантии, что ИИ работает на нас, наши интересы и наши ценности, а не против нас», — заявил Салливан. Три важные вещи из понимания США про ИИ:
1. Скорость развития. Быстрее, чем видели в других технологиях. В логике «мы только начали что-то пытаться регулировать, а это уже устарело и надо придумывать регулирование под новые вещи».
2. Неопределенность траектории роста ИИ. Наиболее непредсказуемая инновация в истории человечества. Вплоть до того, что никто по-настоящему не знает, принесет ли ИИ ту пользу и даст ли те возможности, которые обещают энтузиасты. Пессимисты тоже очень убедительны. Но властям надо быть готовыми к любому сценарию – от взлета возможностей вертикально вверх до стагнации и разочарования.
3. Минимальная роль государства в инициировании разработки и внедрения. Всем занимаются частные компании. Это создает риски для системы госбезопасности США.
Основы лидерства. «Крупные технологические компании, которые разрабатывают и внедряют системы ИИ, будучи американскими, дали Америке лидерство». Лидерство надо «защитить и расширить» усилиями государства. Американский частник должен конкурировать с «такими компаниями КНР, как «Huawei», чтобы предоставлять цифровые услуги людям по всему миру».
Задача: США должны быть «единственным технологическим партнером для стран по всему миру».
Что будут делать США?
1. Регулирование: США «создали самое лучшее в мире регуляторное пространство для ИИ» и сейчас идет работа над распространением его принципов на страны-союзники. Регулирование — не ограничения, а способ обеспечить надежные, безопасные, вызывающие доверие и ограничивающие враждебную конкуренцию условия для лидерства.
2. Люди. Больше «виз талантов» и гринкарт. США должны «пылесосить» мир в поисках людей, способных к работе в этой области, и забирать их себе «везде, где это возможно».
3. Оборудование. Чипы: больше для себя, меньше для других. Все «передовые чипы» либо должны быть произведены американскими компаниями, либо их распределение должно находиться под контролем США. Ограничения для других должны касаться не только чипов, но и оборудования для их производства.
4. Электроэнергия. Вся инфраструктура для работы современного ИИ должна возводиться на территории США, а значит, быть обеспечена американской дешевой энергией. В переводе с чиновничьего с «климатическими целями» на человеческий – больше разрешений на строительство и эксплуатацию атомных станций.
5. «Комиссары» от правительства, следящие за соблюдением госбезопасности в работе ИИ-компаний. «Люди из правительства должны тесно сотрудничать с разработчиками ИИ из частного сектора, чтобы обеспечить им своевременные услуги по кибербезопасности и контрразведке для сохранения их технологий».
6. Главный конкурент и оппонент – Китай. Который ИИ будет якобы использовать непременно в «плохих целях»: цензура, фейки, влияние на выборы в других странах, подрыв демократии и так далее по списку. Этому надо «противостоять», заставив человечество использовать только американский ИИ. Но победа – не предопределена. Поэтому работа здесь – ключевая для будущих администраций США.
Речь Салливана выглядит как заявка внятной стратегии в данном направлении. Которая – если убрать шелуху про демократию – сводится к защите лидерства через контроль и недопущение любого развития у любых конкурентов.
Все, что человечество может предложить или сделать в сфере ИИ, должно быть не просто подконтрольно США, а производится и контролироваться на их физической территории. С Китаем или Россией понятно – они оппоненты, но мысль о том, что даже собственные союзники вроде Европы или Японии с Тайванем не имеют права голоса и должны полностью подчинить свои интересы американским частным компаниям, хорошо показывает настоящий расклад сил на Западе.
Глеб Кузнецов, t.me/glebsmith77