Искусственный интеллект и телемедицина – это не медицина, это инфоцыганство, которое лишает пациентов шанса на выздоровление. И вот почему.
Проблема медицины во всем мире — в снижении числа врачей. В целом. И отдельно – специалистов. Особенно в немодных специальностях. Тяжелых и несильно благодарных. Например, детский реаниматолог. Инфекционист. И так далее, включая онкологов, например. Где работа физически и морально тяжелая, а заработки сравнимы с «более легкими» специализациями. Это — мировая проблема. Везде одно и то же, пусть и с деталями, характерными для того или иного государства. Тысячи вакансий врачей не заняты в различных странах, нет медперсонала. И не будет. Ничто не предвещает. Почему? Потому что драматическое сокращение доступа к медпомощи не рефлексируется. А если и рефлексируется, то совершенно не в ту сторону.
Нет. Телемедицина не спасает жизни и не обеспечивает доступ к лучшим врачам. Если в больнице провинциального города нет, скажем, детского онколога, это не значит, что провинциальный пациент получит с помощью телемедицины доступ к звезде из столицы. Это значит, что пациент умрет недиагностированным или на прием к звезде по телевизору попадет в состоянии, когда звезда сможет только посоветовать «готовиться к встрече с неизбежным».
Нет. ИИ (искусственный интеллект), в который будут загружать данные анализов и который будет описывать протокол лечения, не решит проблемы. Причин масса.
Вот самая простая. «Калькуляторы симптомов» существуют уже десятилетия. Столько, сколько существует интернет. Это благотворительные, интенсивно развивающиеся истории с абсолютно бесплатным доступом. От «сервиса поддержки медицинских решений на основе ИИ» калькуляторы симптомов отличаются только тем, что они бесплатны и всем доступны. Решили эти сервисы проблему с доступом к здравоохранению хоть где-то в мире? Нет. Не решили. Сколько денег не забирай из системы оказания медпомощи «на ИИ», кроме обогащения владельцев алгоритмов и обеднения системы оказания медпомощи это мало что принесет.
Нет. ИИ не создает новые препараты. Он перебирает известные молекулы на предмет потенциального совпадения по механизму действия с уже зарегистрированными препаратами. Если все ресурсы пустить в эту сторону, забрав их из поиска новых механизмов действия, новых групп препаратов и подходов к терапии не возникнет.
Система медпомощи – это люди. И наука – это люди. И инфраструктура, в рамках которой эти люди действуют. Частью этой инфраструктуры являются ИТ-решения. Но не заменителем и не альтернативой.
Вообще необходимо понимать, что и ИИ, и телемедицина – это не медицина. Это ИТ (информационные технологии). И решить проблемы здоровья и доступа к медпомощи путем некритичного перераспределения денег из сектора здравоохранения в сектор информационных технологий – это так себе идея. Но именно она сейчас доминирует в ориентированных на «прогресс» и «оптимизацию расходов» начальственных головах.
В немалой степени эту идею подпитывают футурологи и всякие «амбассадооры прогресса» (а на самом деле платные лекторы IT-компаний), рассказывающие, что «формируется огромный запрос на гибрид врача с тренером/коучем/нутрициологом» и что «благодаря цифре и ИИ медицина становится более «человечной» — и диагностику, и терапию отлично делают роботы, а вот забота о пациенте — это все работа людей». Вред этих футурологов и амбассадоров оценить на самом деле очень тяжело. Они не просто из псевдоэкспертной позиции вкладывают в мозги начальству всякую хрень. Они в том числе объясняют молодым врачам, что не надо становиться детскими реаниматологами, например. Потому что «неактуально» и «без будущего». Все ж ИИ сделает. А надо становиться «консультантами-нутрициологами» и «экспертами превентивной медицины».
Тот случай, когда инфоцыганство физически убивает.
Источник: t.me/glebsmith77