Продолжительность суток резко увеличилась за последние два десятилетия, утверждают ученые. И это связано с быстрым таянием ледников. К каким еще последствиям может привести глобальное потепление?
Земля замедляется
Продолжительность дня увеличивается на протяжении тысячелетий, утверждают ученые из Калифорнийского технологического института. По их данным, рост, как правило, фиксировался на минимальные единицы, так что это было не чувствительно для человека. Однако, за прошедшие два десятилетия скорость увеличения светового дня резко выросла. Только с 2000 года к суткам добавилась 1,33 миллисекунды – это самый быстрый показатель за любой другой период в предыдущие 100 лет (ранее отмечались показатели от 0,3 до 1,0 миллисекунды в столетие).
Явление связано с изменением скорости вращения Земли, на которую повлияло глобальное потепление, заявляют ученые. По их мнению, таяние ледников способствует перемещению воды от полюсов к экватору, что в свою очередь влияет на форму планеты. Земля становится более приплюснутой у полюсов, в связи с чем ее движение вокруг оси замедляется, а длина суток увеличивается. По прогнозам ученых, удлинение дня к 2100 году может достигнуть показателя в 2,62 миллисекунды. И хотя даже 1,33 миллисекунды обыватель не почувствует, дополнительное время уже влияет на некоторые сферы человеческой деятельности, предупреждают ученые. Например, на работу различных вычислительных систем, в том числе GPS-навигацию.
Землетрясение и температура
Другие аспекты таяния ледников могут быть очень чувствительными для человечества. По словам специалиста по глобальным экологическим катастрофам Алексея Карнаухова, повышение уровня Мирового океана из-за глобального потепления в недалеком будущем может привести к затоплению обширных территорий. «Таяние ледников на полюсах и повышение уровня океана может иметь очень серьезные последствия. В первую очередь, это затопление островов и низменностей, которые находятся вблизи океанов. Площадь суши будет уменьшаться. Например, в зоне риска территории вблизи Балтийского моря и Азовского», – рассказал Карнаухов.
Еще одно последствие – это перераспределение давления на океанические и континентальные литосферные плиты. Оно приведет к увеличению вулканической и сейсмической активности. «В XIX веке было семь мегаземлетрясений с магнитудой больше 8,5. В XX веке таких землетрясений было 10. За 25 лет XXI века – уже шесть. Такими темпами мы с большой вероятностью поставим новый рекорд», – рассказал Карнаухов.
Катастрофичность событий, связанных с потеплением, будет только нарастать. «Самая ближайшая опасность – это экстремальные погодные явления (ураганы, наводнения и прочее). Кроме того, это и блокирующие антициклоны, которые приводят к аномальной жаре, засухам и лесным пожарам. Возможное изменение картины течений в северной Атлантике может ненадолго, но кардинально изменить климат Европы в сторону похолодания. А если мы не сумеем остановить климатические изменения и они приобретут необратимый характер, то в конце концов температура воздуха на планете может превысить 100 градусов по Цельсию», – предсказал Карнаухов.
При этом средняя мировая температура продолжает стремиться к рекордным показателям: к настоящему моменту она выросла на 1,3 градуса Цельсия.
Ядерный взрыв спасет Землю?
Ученый из Рочестерского технологического института предложил взорвать мощнейшую ядерную бомбу, чтобы спасти природу. Прежде чем любая научная работа поступит в широкую публикацию, она проходит довольно долгий путь. Все начинается с так называемого препринта – практически чернового варианта, который выкладывается в Сеть на специальных ресурсах. Там материал собирает комментарии, мнения других исследователей, замечания об ошибках, после чего автор вносит корректировки и публикует его на площадке покрупнее. Пройдя несколько таких итераций, препринт превращается в полноценное научное исследование, готовое увидеть свет.
Именно такой препринт и обсуждается последние дни в околонаучном сообществе. Его автор Эндрю Хаверли предлагает бороться с глобальным изменением климата с помощью сильнейшего взрыва, произведенного под землей. Наука считает, что одна из главных причин постепенного нагрева Земли – излишек парниковых газов, в первую очередь CO2, образованию которого способствует технологическая деятельность человека. Как полагает Хаверли, взрыв может решить эту проблему благодаря эффекту усиленного выветривания горных пород (ERW).
Мельчайшие частицы базальта и других пород, рассеиваясь в воздухе и океане, связывают CO2. Этот процесс удаляет из атмосферы около 1 гигатонны углекислого газа в год, тысячелетиями храня его в связанном виде на океанском дне. До последнего момента этого хватало для общего баланса, но деятельность человека сильно увеличила выбросы углерода, и ERW с ними больше не справляется. Согласно расчетам Хаверли, чтобы поглотить 1,08 триллиона «лишних» тонн углекислого газа, нужно превратить в пыль и рассеять в воздухе 3,86 триллиона тонн базальта, с чем и должен справиться чудовищный ядерный взрыв. По мнению ученого, мощность такого взрыва должна составлять 81 гигатонну – это на несколько порядков больше самого мощного ядерного взрыва, когда-либо произведенного человечеством.
Как пишет Хаверли, взорвав ядерное устройство «в контролируемой среде», можно свести к минимуму последствия. Многокилометровая толща воды невероятно хорошо поглощает ударную волну. Поместив бомбу в океан на глубину в несколько километров, якобы можно быть уверенными, что взрыв сначала разрушит породу, а затем будет сдерживаться водой.
Ученый предлагает разместить бомбу под плато Кергелен в южной части Индийского океана, на глубине 3–5 километров под богатым базальтами морским дном и на глубине 6–8 километров под поверхностью воды. При таких параметрах давление, необходимое для поглощения энергии, составляет примерно 800 атмосфер. Кроме того, близлежащие течения помогут распределить частицы для ускоренного связывания углерода.
Что же касается радиации, то, по мнению исследователя, она почти полностью поглотится базальтом и распространится лишь в небольшой области площадью в несколько десятков километров. Конечно, в Индийском океане случится крупнейшая экологическая катастрофа, но, как считает Хаверли, этими последствиями можно пренебречь на фоне грозящих планете глобальных изменений.
Однако несостыковки в выкладках Хаверли видны даже дилетантам, не говоря уже об ученых. Например, согласно статье, базальт поглотит большую часть радиоактивного излучения от взрыва. Но именно этот базальт будет превращен в пыль и растворен в океане, а течения помогут разнести его на максимальную площадь. Тогда о каких «нескольких десятках километров» может идти речь?
Есть и другие странности в проекте, который, напоминаем, пока находится в стадии препринта. И если недостатков в нем найдут слишком много, то он может не выйти даже на следующий этап. И человечеству не придется решать экологические проблемы с помощью экологической катастрофы. Хотя…
Анастасия Павелко, Николай Гринько, m24.ru